Ухвала суду № 140276227, 01.10.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5772/26

Провадження № 2/645/3712/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань- Асєєвої К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору патронатний вихователь ОСОБА_2 , за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить відібрати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері без позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору патронатного вихователя ОСОБА_4 на належну третю особу патронатного вихователя ОСОБА_2 . Залучено до участі у справі прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова.

У підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду були повідомлені у визначеному законом порядку.

Відповідач надала заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання без її участі, призначити судовий розгляд по суті, викликати та опитати у судовому засіданні в присутності психолога неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор надала заяву, в якій не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, а також те, що дитина відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже досяг десятирічного віку, тобто такого рівня розвитку, коли можуть висловити свою власну думку, з метою з`ясування їх позиції з приводу заявлених вимог, суд дійшов висновку про доцільність проведення бесіди в судовому засіданні з дитиною.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

У виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання.

Таким чином, опитування дитини необхідно провести в обстановці, що виключає вплив на них зацікавлених осіб, а саме батьків, із видаленням із зали судового засідання в разі їх присутності під час бесіди з дитиною в суді, оскільки останні зацікавлені в результатах розгляду справи, однак в присутності представника органу опіки та піклування, а також психолога.

Оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; встановлено наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, опитати дитину, допитати свідка, дослідити письмові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, строки підготовчого розгляду, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті в судове засідання, оскільки подальший не розгляд справи порушує права учасників щодо розумності строків розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 19 СК України, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини та уникнення тиску на дитину, суд вважає за доцільне визнати обов`язковою явку представника органу опіки та піклування, а також психолога в судове засідання для з`ясування думки дітей.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 53, 128, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору патронатний вихователь ОСОБА_2 , за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, каб. № 5А) на 15 жовтня 2026 року об 13 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання та опитати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника органу опіки та піклування, а також психолога.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Спесивцев