Ухвала суду № 140276061, 02.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/381/25 провадження № 1-кп/632/75/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024221120000381 від 04.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11 червня 2026 року ухвалою суду у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу.

04.08.2026 до суду надійшло клопотання від завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання в розпорядження експертної комісії: рентгенограми поперекового відділу хребта № 130…-9 від 03.10.2024 на ім`я ОСОБА_7 , 1981 року народження, яке було доведено до відома потерпілого ОСОБА_7 .

Представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради було направлено відповідний запит.

З листа директора медичного закладу від 14.09.2026 за № 01-3-/1423 вбачається, що «результати рентгенографічних досліджень ОСОБА_7 за 03.10.2024 зберігаються на комп`ютері у рентген-діагностичному відділенні лікарні та можуть бути надані ОСОБА_7 особисто або представнику (із наявним примірником адвокатського запиту) шляхом перенесення на Ваш носій інформації (флеш-накопичувач)».

В той же час ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_5 зазначили, що не мають можливості особисто отримати результати рентгенографічних досліджень і не заперечують проти того, щоб ці результати отримала сторона захисту, якою і ініційовано питання проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Адвокатом ОСОБА_8 було заявлено про можливість отримання особисто необхідних для експертного дослідження результатів рентгенографічних досліджень, проте для цього необхідно отримати право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , результати рентгенографічних досліджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 03.10.2024.

Таким чином, задля встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, які необхідні для проведення експертизи, за висновками якої на ряду з іншими доказами, можливо буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до результатів рентгенографічних досліджень з можливістю їх вилучення.

Усі учасники кримінального провадження не заперечували проти надання тимчасового доступу до речей і документів адвокату ОСОБА_8 для отримання останнім результатів рентгенографічних досліджень ОСОБА_7 з метою подальшого передання експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, що стосуються ініційованого питання, суд доходить наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали, досліджені судом, містять достатні дані про необхідність отримання оригіналів медичної документації, яка знаходиться у медичному закладі,з урахуванням того, що вказана медична документація відносно ОСОБА_7 необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а її відсутність не дасть змогу експертам дати відповіді на поставлені судом питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких необхідно надати, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні проведенню комісійної судово-медичної експертизи, доходжу висновку, що клопотання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_8 , свідоцтво № 2156, видане 13.10.2017 Радою адвокатів Харківської області, до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити: результати рентгенографічних досліджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 03.10.2024 шляхом перенесення інформації на флеш-носій.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_8 після отримання інформації особисто передати останню експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала дійсна до 02 листопада 2026 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але проти неї можуть бути подані заперечення під час оскарження рішення у страві в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1