Ухвала суду № 140275870, 30.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

30.09.2026 Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/11014/26

Провадження № 2-с/644/141/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 644/11014/25,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2026 року Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 30263 грн. 52 коп., що утворилась за період з 01.12.2023 по 01.11.2025 та стягнуто витрати по сплаті судового збору.

29 вересня 2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з судовим наказом не погоджується, оскільки відповідно до постанови КМУ від 05.03.2022 заборонено стягувати заборгованість за житлово-комунальні послуги в період бойових дій. Крім того зазначила, що порушені її права на участь у розгляді справі з метою надання заперечень.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 серпня 2026 року Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 30263 грн. 52 коп., що утворилась за період з 01.12.2023 по 01.11.2025 та стягнуто витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 25.08.2026 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 644/11014/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25 серпня 2026 у справі № 644/11014/26, 2-н/644/2960/26, виданий Індустріальним районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу - Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. К. Ізмайлов