Ухвала суду № 140275505, 01.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

01 жовтня 2026 року Справа № 926/3866/26

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши (перевіривши) матеріали за позовом Чернівецької обласної ради

до відповідача Обласного комунального підприємства Буковина-Фарм

про розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення орендної плати в сумі 173 992,84 грн та повернення майна

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області відповідача Обласного комунального підприємства Буковина-Фарм про розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення орендної плати в сумі 173 992,84 грн та повернення майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2026 року, справу № 926/3866/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом позову у даній справі є розірвання договору оренди нерухомого майна від 19.06.2019 № 3/19, стягнення орендної плати в сумі 173 992,84 грн та повернення орендованого майна. Таким чином, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення орендної плати та дві вимоги немайнового характеру про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна.

Відповідно до змісту пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору: за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2026 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.

Отже, за дві вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 656,00 грн (3 328,00 грн ? 2), а за вимогу майнового характеру про стягнення 173 992,84 грн 3 328,00 грн, оскільки 1,5 відсотка ціни позову становить 2 609,89 грн, що є меншим за встановлений законом мінімальний розмір судового збору.

Крім цього, відповідно до частини 1, 5 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В той же час, до поданої заяви не долучено доказів які підтверджують направлення іншим учасникам справи та повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву.

Крім цього, відповідно до Закону України № 4833-IX від 07.04.2026 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України).

Так, статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною сьомою, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 Господарського процесуального кодексу України також доповнено частиною сьомою, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Так, позовна заява Чернівецької обласної ради не містить інформації передбаченої частиною 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Чернівецької обласної ради без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання суду: документів, які підтверджують сплату судового збору в сумі 9 984,00 грн.; документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів; документи, що підтверджують повноваження представника позивача; відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Також, згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати суду:

- документи, які підтверджують сплату судового збору в сумі 9 984,00 грн.

- документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів;

- документи, що підтверджують повноваження представника позивача;

- відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документ, що підтверджує наявність такого рахунку

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити особі, яка звернулась з позовною заявою, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з пунктом 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набрала чинності - "01" жовтня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк