Ухвала суду № 140275379, 30.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16104/24

Провадження № 2/643/390/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Юшиної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

за участю прокурора для подання висновку у справі,

про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сисоєва К.М., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітнього сина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, а також зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ст. 19 СК України.

29.04.2026 з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.08.2026 залучено до участі у справі прокурора для подання висновку у справі, судове засідання відкладено на 30.09.2026 у зв`язку із залученням прокурора.

У судове засідання 30.09.2026 відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву відповідача від 26.05.2025, у якій він зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, та просить розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з власної ініціативи інформації щодо проходження відповідачем військової служби, з огляду на таке.

Предметом спору у цій справі є позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дитини. Вирішення такого спору безпосередньо впливає на правовий статус дитини та права відповідача як батька, а тому потребує повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ч. 1 ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відомості про те, чи проходить відповідач військову службу, а також про його актуальне місце перебування у матеріалах справи відсутні. Заява відповідача від 26.05.2025 таких відомостей також не містить.

За умов воєнного стану в Україні зазначені обставини підлягають перевірці, оскільки від них залежить забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним процесуальних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини та забезпечення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України інформацію щодо проходження ОСОБА_2 військової служби.

Керуючись ст. 2, 13, 84, 251, 258 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6) інформацію про те, чи проходить військову службу у складі Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 , а у разі проходження із зазначенням дати початку проходження служби, найменування (номера) військової частини та її адреси для листування.

Витребувану інформацію надати до Салтівського районного суду міста Харкова

(61153, м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 38Є) у строк до 10.11.2026.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувану інформацію або подати її у встановлений строк Генеральний штаб Збройних Сил України зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Копію ухвали направити до Генерального штабу Збройних Сил України для виконання.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 18.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА