Ухвала суду № 140275320, 02.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

02.10.2026м. ХарківСправа № 922/2699/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гофротари "Придніпровський", м. Городище Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", м. Харків про стягнення 665 004,78 грн.

за участю представників:

від позивача: Кужелєва С.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод гофротари "Придніпровський" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (надалі- відповідач) про стягнення 665004,78грн. заборгованості за поставлений товар.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором поставки №1504-26 від 15.04.2026.

Ухвалою від 14.08.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2026

У підготовчому засіданні 11.09.2026 судом без оформлення окремого документа постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання на 02.10.2026.

У підготовчому засіданні 02.10.2026 представник позивача підтримала позовні вимоги, а також просила задовольнити подане разом зі позовною заявою клопотання про витребування доказів.

Відповідач відзиву не надав, свого представника у підготовче засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце даного засідання повідомлений згідно з ч.ч.5, 7 ст.6 ГПК України шляхом направлення ухвали від 11.09.2026 в електронній формі до Електронного кабінету відповідача із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. У даному випадку судом отримано таке повідомлення 11.09.2026 о 18:43.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, яке було додано до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач у своєму клопотанні просить витребувати у відповідача оригінал письмового документа - Специфікації №1 від 15.04.2026 до Договору поставки №1504-26 від 15 квітня 2026 року, що підписана власноруч директором ТОВ "Імекс Макс" Ющенком В.М. та скріплена відтиском печатки підприємства.

При цьому позивач зазначає, що на виконання умов Договору, сторонами було попередньо узгоджено асортимент, кількість та ціну товару у Специфікації №1 від 15.04.2026. З метою оперативної організації логістики та невідкладного початку поставок, відповідач підписав паперовий примірник вказаної Специфікації №1 від 15.04.2026, скріпив його відтиском своєї печатки ТОВ "Імекс Макс" (підпис директора Ющенко В.М.) та в електронній формі (скан-копію) надіслав представнику позивача електронними засобами зв`язку. Проте оригінал паперової специфікації ТОВ "Імекс Макс" постачальнику так і не направив. Оригінал Специфікації №1 від 15.04.2026 у паперовій формі (з оригінальним підписом та мокрою печаткою) перебуває безпосередньо у відповідача (ТОВ "Імекс Макс"), оскільки останній залишив підписаний паперовий екземпляр у себе.

В той же час оригінал паперової Специфікації №1 від 15.04.2026 підтверджує факт погодження сторонами істотних умов поставки, а саме: асортименту, кількості та вартості гофрокартонної продукції, а також умов її оплати протягом 7 календарних днів з моменту поставки. Цей доказ позивач вважає ключовим для підтвердження правомірності та обґрунтованості суми стягнення.

Позивачем на офіційну юридичну адресу відповідача цінним листом з описом вкладення було направлено досудову претензію №1207 від 29.06.2026, яка містила вимогу про належне оформлення правочину у паперовій формі та повернення оригіналу підписаної Специфікації №1. Проте вказане поштове відправлення повернулося на адресу позивача у зв`язку із закінченням терміну зберігання (трекінг відправлення R1 9502 0012 027).

Розглянувши вищевказані доводи позивача, суд вважає його клопотання про витребування доказів обґрунтованим, оскільки Специфікація №1 від 15.04.2026, яку він просить витребувати, має значення для повного та всебічного розгляду даного спору, при цьому вказаний доказ перебуває в розпорядженні відповідача, а вжиті позивачем заходи щодо його самостійного отримання не призвели до будь-якого результату.

Частинами 4, 7 статті 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини 8, 9 статті 81 ГПК України).

Згідно з вимогами частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема, пунктом 4 частиною 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав : 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, оскільки за наслідками підготовчого засідання 02.10.2026 у суду виникли питання щодо визначеного позивачем розміру спірної заборгованості, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати докладний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Керуючись статтями 81, 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, яке було додано до позовної заяви, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" оригінал письмового документа - Специфікації №1 від 15.04.2026 до Договору поставки №1504-26 від 15 квітня 2026 року.

Витребуваний доказ має бути наданий ТОВ "Імекс Макс" не пізніше 23.10.2026. У випадку відсутності можливості подати витребуваний доказ або неможливості подати такий доказ у встановлений строк, про вказані обставини слід повідомити суд із зазначенням відповідних причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Зобов`язати позивача до дати наступного підготовчого засідання надати докладний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Підготовче засідання відкласти на 28 жовтня 2026 року о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.10.2026.

СуддяМ.В. Калантай