Ухвала суду № 140275301, 02.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3435/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Укртехсервіс" (Україна, 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 2/2, ЄДРПОУ 23916055) до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Україна, 61005, місто Харків, майдан Конституції, будинок 22, ЄДРПОУ ВП 09351600) про визнання укладеними змін до договору, ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області, через систему "Електронний Суд», надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Укртехсервіс» до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання укладеними з 06.08.2025 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Публічним акціонерним товариством «Агрофірма «8 Березня» зміни до Договору кредитної лінії № 1531 від 29.06.2021 та зміни до Кредитного договору №1235 від 29.12.2020 в частині графіків (строків) погашення заборгованості на умовах, викладених у Листі ПАТ «Агрофірма «8 Березня» №05/05-25 від 05.05.2025.

Позивачем в змісті позовної заяви сформовано клопотання про залучення Публічне акціонерне товариство "Агрофірма "8 Березня" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з посиланням на те, що майбутне рішення по даній справи може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026, справу № 922/3435/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг і характер доказів у справі, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо залучення до участі у цій справі ПАТ "Агрофірма "8 Березня" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі у разі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. При цьому у заяві про залучення третьої особи має бути зазначено, на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду.

З аналізу наведених положень вбачається, що обов`язковою умовою залучення третьої особи є наявність у неї юридичного інтересу у справі, який полягає у можливості зміни, виникнення або припинення її прав чи обов`язків у зв`язку з прийняттям судового рішення.

Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Верховний Суд у постанові від 28.06.2023 у справі №617/1845/19 дійшов висновку, що правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Правильне визначення складу сторін у справі є запорукою ухвалення законного і справедливого судового рішення. Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд повинен враховувати характер спірних правовідносин, визначену ним норму матеріального права, яка підлягає застосуванню, та матеріально-правовий інтерес у вирішенні спору. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що сторонами Договору кредитної лінії №1531 від 29.06.2021 та Кредитного договору № 1235 від 29.12.2020, зміни до яких просить визнати укладеними позивач, є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та Публічне акціонерне товариство «Агрофірма « 8 Березня» обидві юридичні особи.

А відтак, зважаючи на предмет та підстави позову, рішення у цій справі може прямо вплинути на права, інтереси та обов`язки ПАТ "Агрофірма "8 Березня", як позичальника за Договором кредитної лінії №1531 від 29.06.2021 та Кредитного договору № 1235 від 29.12.2020. Таким чином, наявні правові підстави для залучення ПАТ "Агрофірма "8 Березня" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд, враховуючи викладене, задовольняє клопотання позивача про залучення ПАТ "Агрофірма "8 Березня" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Оскільки матеріали позову містять докази направлення позову та додатків до нього на адресу ПАТ "Агрофірма "8 Березня", у зв"язку з чим, у суду відсутні підстави для покладення на позивача обов`язку із спрямуванням позову та додатків до нього на адресу залученої третьої особи.

Також, суд зауважує на тому, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами), у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам справи подавати до суду клопотання (заяви) про участь у розгляді справи в порядку статті 197 ГПК України (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 6, 12, 50, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укртехсервіс» до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3435/26.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/3435/26 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 26 жовтня 2026 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Укртехсервіс» про залучення до участі у цій справі ПАТ "Агрофірма 8 Березня" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ПАТ " Агрофірма 8 Березня" (юридична адреса: Україна, 63720, Харківська область, Куп`янський район, с. Кіндрашівка, вулиця Садова, адреса для листування: Україна, 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 2/2, ЄДРПОУ 32015641).

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Встановити третій особі строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень по суті спору, з доказами направлення їх копії іншим учасникам справи.

Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (inbox@hr.arbitr.gov.ua), або через систему "Електронний суд". Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 02.10.2026.

СуддяВ.С. Юрченко