Ухвала суду № 140275297, 01.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2947/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРІКА" (61140, м. Харків, вул. Диканівська, 40-А) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрексперт- 2005"(61002, м. Харків, вул. Свободи, 36-А) 2) Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61002, м. Харків, вул. Куликівська, 12) про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОРІКА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрексперт-2005" та 2) Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Асторіка" код ЄДРПОУ: 41407443 адреса місцезнаходження: 61140, місто Харків, вулиця Диканівська, будинок 40-А право власності на транспортний засіб MERCEDES-BENZ; модель: SPRINTER 308 CDI; тип: спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В; рік випуску: 2002; колір: жовтий; номер кузова, шасі, VIN: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61000, місто Харків , вулиця Куликівська, будинок 12 Код ЄДРПОУ 34952440) скасувати арешт транспортного засобу MERCEDES BENZ; модель: SPRINTER 308 CDI; тип: спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В; рік випуску: 2002; колір: жовтий; номер кузова, шасі, VIN: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 у виконавчому провадженні № АСВП: 80330058 дата відкриття 24.06.2026.

Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.26 відкрито підготовче провадження по справі №922/2947/26 та призначено судове засідання.

28.09.2026 через загальний відділ діловодства суду від директора Товариства з обмеженою відповідальності "Юрексперт-2005" (вх. №23814) надійшли письмові пояснення.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що письмові пояснення директора Товариства з обмеженою відповідальності "Юрексперт-2005" підлягають поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Проте, як встановлено судом, письмові пояснення не мають підпису директора Товариства з обмеженою відповідальності "Юрексперт-2005".

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальності "Юрексперт-2005" (вх. №23814 від 28.09.2026).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В. Трофімов