Ухвала суду № 140275287, 01.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" жовтня 2026 р. м ХарківСправа № 922/3425/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця Ласкавого Максима Юрійовича, м. Ромни, Сумьска обл. до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ласкавий Максим Юрійович (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 28 вересня 2026 року з позовною заявою про визнання недійсним рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - Відповідач), а саме:

- визнання недійсним рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2026 № 70/146-р/к у справі № 3/01-116-25 у частині пункту 1 резолютивної частини щодо визнання фізичної особи-підприємця Ласкавого Максима Юрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що вчинив порушення під час закупівлі UA-2022-06-13-005947-a, та в частині пункту 2 резолютивної частини щодо накладення на нього штрафу 68000,00 грн за це порушення.

- визнання недійсним рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2026 № 70/146-р/к у справі № 3/01-116-25 у частині пункту 4 резолютивної частини щодо визнання фізичної особи-підприємця Ласкавого Максима Юрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що вчинив порушення під час закупівлі UA-2022-07-07-004079-a, лот № 1, та в частині пункту 5 резолютивної частини щодо накладення на нього штрафу 68 000,00 грн за це порушення.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3328,00 грн.

Водночас ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Позивачем заявлено чотири немайнові вимоги щодо визнання недійсним пунктів 1, 2, 4, 5 рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2026 № 70/146-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі №3/01-116-25, про:

1. Визнання, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЛАСКАВИЙ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вчинила порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених УПРАВЛІННЯМ ОСВІТИ КОНОТОПСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ на закупівлю «Дрова паливні твердолистяних та м`яких порід (ДК 021:2015:03410000-7: Деревина)», ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» - UA2022-06-13-005947-a.

2. Накладення на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ ЛАСКАВОГО МАКСИМА ЮРІЙОВИЧА (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) штрафц у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень за порушення, вказане в пункті 1 резолютивної частини цього рішення.

3. Визнання, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЛАСКАВИЙ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вчинила порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ АНДРІЯШІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ РОМЕНСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ на закупівлю «Лот 1 - Деревина дров`яна непромислового використання 1 групи, Деревина дров`яна непромислового використання 2 групи (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 03410000-7 Деревина), Лот 2 Деревинна тріска (щепа) (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 03410000-7 Деревина)», ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» - UA-2022-07-07-004079-a.

4. Накладення на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ ЛАСКАВОГО МАКСИМА ЮРІЙОВИЧА (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) штрафу у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень за порушення, вказане в пункті 4 резолютивної частини цього рішення.

Отже за подання до суду даної позовної заяви в електронній формі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10 649,60 грн (4*3328,00*0,8).

Проте, позовна заява містить докази сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7987,20 грн.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ласкавого Максима Юрійовича - залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 (п`ятого) дня з дня отримання цієї ухвали (з урахування поштового перебігу у разі подання засобами поштового зв`язку) для подання до Господарського суду Харківської області надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а саме 2 662,40 грн.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 01.10.2026

СуддяІ.П. Жигалкін