Ухвала суду № 140275283, 02.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2026 р. м ХарківСправа № 922/3439/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, ідентифікаційний код 33908322) до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "РОМА" (місцезнаходження: 64141, Харківська обл., с. Петрівка, вул. Ворожбянська, буд.32; код ЄДРПОУ: 23325414) про стягнення 15 515,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "РОМА" (відповідач) про стягнення суми збитків у розмірі 15 515,38 грн., як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві.

Також позивач просить суд покласти на відшкодування витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 15 515,38 грн. при цьому вказує, що позов не містить вимог майнового характеру.

Суд зазначає, що ціна позову, як грошовий вираз майнових вимог позивача має істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки саме від неї залежить визначення предмету спору, меж судового розгляду та правові наслідки ухваленого рішення.

По-перше, ціна позову визначає економічну суть вимог позивача. Вона відображає реальний розмір майнових претензій, які підлягають вирішенню судом. Без належного визначення ціни неможливо встановити, які саме права порушено та в якому обсязі позивач просить їх захистити.

По-друге, ціна позову впливає на застосування норм матеріального права. Невірно визначена ціна може призвести до неправильного застосування закону й ухвалення необґрунтованого рішення.

По-третє, ціна позову визначає розмір судового збору, що є процесуальною гарантією дотримання принципів рівності сторін та справедливого судового розгляду.

По-чеверте, ціна позову впливає на межі апеляційного та касаційного оскарження. Від неї залежить, чи може справа розглядатися в апеляційній чи касаційній інстанції за певними процедурами (наприклад, щодо малозначних спорів).

Таким чином, суд констатує, що правильне визначення ціни позову є необхідною умовою для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, застосування належних норм права та постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Крм того, позовна заява як процесуальний документ має визначену законом структуру та складається з трьох основних частин: вступної, мотивувальної та прохальної.

У вступній частині зазначаються реквізити суду, сторін, ціна позову та інші відомості, передбачені ст. 162 ГПК України.

У мотивувальній частині викладаються фактичні обставини справи, докази, якими вони підтверджуються, а також правові підстави позову.

У прохальній частині формулюються конкретні вимоги позивача до суду.

Суд акцентує увагу, що важливим є те, що всі ці частини повинні бути УЗГОДЖЕНИМИ між собою і не суперечити одна одній. Викладені обставини мають підтверджувати заявлені вимоги, а правові підстави повинні логічно обґрунтовувати прохальну частину. Якщо вступна, мотивувальна та прохальна частини містять взаємовиключні твердження, це робить позов непослідовним, ускладнює встановлення предмету та підстав позову.

Таким чином, належне дотримання структури позовної заяви та узгодженість її частин є необхідною умовою для ефективного захисту прав позивача та постановлення законного і обґрунтованого рішення судом.

Вказуючи ціну позову у розмірі 15 515,38 грн. у вступній та прохальній частинах позовнї заяви позивач заявляє про майнову вимогу (спрямовану на отримання грошових коштів). Одночасне ствердження про немайновий характер вимоги створює внутрішнє протиріччя, тобто унеможливлює однозначно зрозуміння, яку саме природу має спір спір про стягнення коштів (майновий) чи спір про захист нематеріального права (немайновий).

Відтак позивачу необхідно привести у відповідність вступну частину позовної заяви з її прохальною при цьому визначившись яку вимогу містить позовна заява.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового зру сановить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що ціна позову складає 15 515,38 грн., судовий збір має бути сплачено у сумі 3328,00 грн.(1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2026 році). При цьому суд звертає увагу, що позивачем може бути застосовано положення ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Разом з цим, суд зазначає, що в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано платіжну інструкцію №22095086 від 11.05.2026 року на суму 2 662,40 грн.

При цьому, при здійсненні перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом було встановлено, що у Господарського суду Харківської області відсутня інформація про зарахування судового збору за платіжною інструкцією 22095086 від 11.05.2026 року на суму 2662,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд даного позову.

Як вбачається з платіжної інструкції 22095086 від 11.05.2026 року на суму 2662,40 грн., зазначена сума судового збору сплачена за наступними реквізитами: на рахунок №UA918999980313191206083026001, отримувачем за яким є Головне управління казначейства у м. Києві 37993783 а отже судовий збір згідно зазначеної платіжної інструкції сплачено ЗА НЕВІРНИМИ РЕКВІЗИТАМИ.

При цьому суд зазначає, що вірними реквізитами, за якими позивач мав сплатити судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області є рахунок UA768999980313121206083020653 (отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. У позовній заяві позивач зазначив, що вона не містить вимог майнового характеру. Проте з прохальної частини вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 15 515,38 грн. Отже, заявлена вимога є вимогою майнового характеру, оскільки підлягає грошовій оцінці. Характер вимоги визначається її змістом, а не твердженням позивача про її правову природу.

З огляду на зазначене вище, додана до заяви про усунення недоліків платіжна інструкція не є доказом сплати судового збору за подання позову до Господарського суду Харківської області.

Згідно ч. 1, ч. 2ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положеньст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (вх. № 3439/26) залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- тексту позовної заяви (№3439/26) (без дублювання додатків до неї) з правильно визначенням у ньому характеру вимог (майновий чи немайновий) і приведеннням вступної частини позовної заяви у відповідність до її прохальної;

- доказів сплати судового збору з урахуванням положення ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" та за вірними реквізитами: рахунок UA768999980313121206083020653 (отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101);

4.Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертоюстатті 174 Господарського процесуального кодексу Українивизначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ .

Ухвалу підписано 02.10.2026

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/3439/26