Ухвала суду № 140275279, 01.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3024/21 (922/2148/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (61037, м.Харків, вул.Георгія Тарасенка, буд.126/1, код ЄДРПОУ 31645477) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) про встановлення сервітуту в межах справи № 922/3024/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2021, крім іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М.

04.09.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М., визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М.

15.06.2026 до суду від представника ТОВ "Гравітан" надійшла позовна заява (вх. 2148/26), в якій останній просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду у справі №922/3024/21 та відкрити провадження;

2. Встановити сервітут щодо приміщень, які належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходиться АДРЕСА_2 для задоволення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (61037, м. Харків, вул. Г. Тарасенка,126/1, Код ЄДРПОУ 31645477) на наступних умовах:

Для Товариства з обмеженою відповідальністю Гравітан (61037, м. Харків, вул. Г. Тарасенка,126/1, Код ЄДРПОУ 31645477) встановлюється право користування нерухомим майном

- нежитловими приміщеннями №1, загальною площею 14,6 кв.м та №2, загальною площею 1,6 кв.м, що знаходяться у приміщені підвалу нежитлового приміщення в літ.Д-11 за адресою АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що полягає у можливості проходу через нежитлові приміщення підвалу №1 та №2 до нежитлових приміщень підвалу №№5,6-:-17,22,23,24,43, в літ. Д-11, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Гравітан" за адресою місто Харків, вул. Тарасенко Георгія, будинок №126/1, та у зворотному напрямку, з метою володіння, користування та розпорядження ним.

Сервітут діє безперервно та постійно, не більше ніж 100 (сто) років з моменту набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Сервітутом користується Товариство з обмеженою відповідальністю Гравітан (Код ЄДРПОУ 31645477), а також уповноважені особи, кожна з яких може діяти від імені товариства на підставі довіреності.

Сервітут є безоплатним.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язаний не перешкоджати будь-яким чином Товариству з обмеженою відповідальністю Гравітан (Код ЄДРПОУ 31645477), а також уповноваженим ним особам, що діють від його імені на підставі довіреності, у можливості проходу до нежитлових приміщень підвалу №№ 5, 6-:-17, 22, 23, 24, 43, в літ. Д-11 що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Гравітан за адресою: АДРЕСА_3 через нежитлові приміщення підвалу №1 та №2 та у зворотному напрямку протягом дії сервітуту.

3.Покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 2148/26 від 15.06.2026) передана на розгляд головуючому судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 29.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (вх.№2148/26 від 15.06.2026) до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту - залишено без руху. Позивачу постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

07.07.2026 на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2026 та в межах строку, встановленого судом, від представника ТОВ "Гравітан" надійшли аналогічні за змістом заяви (вх.№16428,вх.№16430) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.07.2026 прийнято позовну заяву №922/3024/21 (922/2148/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" до Фізичної особи ОСОБА_1 , про встановлення сервітуту, до розгляду в межах справи №922/3024/21 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 . Відкрито провадження у справі №922/3024/21 (922/2148/26). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 250 ГПК України. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами надсилання (надання) її відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на цю відповідь разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Роз`яснено учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними у ній матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

20.07.2026 до суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання (вх.№17688), в якому останній просить залучити АТ Укрексімбанк до участі у справі № 922/3024/21 (922/2148/26) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача; в разі задоволення даного клопотання, долучити АТ Укрексімбанк та його представника адвоката Орєхова А.В. до матеріалів електронної справи № 922/3024/21 (922/2148/26) в підсистемі Електронний Суд.

Ухвалою суду від 21.07.2026 клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про вступ у справі в якості третьої особи на стороні відповідача (вх.№17688 від 20.07.2026) задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравітан" протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати в порядку статті 42 ГПК України копію позовної заяви з додатками на адресу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України". Докази надсилання надати до суду. Встановлено Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на подання до суду пояснень щодо позову - десять днів з дня отримання даної ухвали суду. Докази надсилання пояснень учасникам справи надати до суду.

30.07.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№18672) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу 3-ї особи.

04.08.2026 до суду від 3-ї особи надійшли пояснення щодо позову (вх.№18969).

04.08.2026 до суду від представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" надійшло клопотання (вх.№18999) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання пояснень на адресу учасників у справі.

Ухвалою суду від 07.09.2026 з власної ініціативи здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №922/3024/21 (922/2148/26) за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на "01" жовтня 2026 р. о 11:00 год. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 165 ГПК України. Встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами надсилання (надання) її відповідачу згідно зі ст. 166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на цю відповідь разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 167 ГПК України. Третій особі у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали постановлено подати до суду пояснення щодо позову. Пояснення щодо позову надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Встановлено іншим учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня її отримання.

25.09.2026 до суду від представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" надійшло клопотання (вх.№23729) про залучення до участі у справі №922/3024/21 (922/2148/26) в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні відповідача керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Козачка С.М.

Учасники у справі в призначене на 01.10.2026 судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши клопотання представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" (вх.№23729) про залучення до участі у справі №922/3024/21 (922/2148/26) в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні відповідача керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Козачка С.М., суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як зазначалось судом вище, постановою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М., визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Ухвалою суду від 11.08.2026, в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , крім іншого, задоволено заяву арбітражного керуючого Шишлова О.М. про дострокове припинення повноважень (вх. № 17438 від 16.07.2026). Відсторонено арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича від виконання повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, кімн. 2, свідоцтво № 1771 від 16.12.2016, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Предметом даного спору є встановлення безоплатного сервітуту строком на 100 років щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 та входить до складу ліквідаційної маси, при цьому, як зазначено у позовній заяві, відповідач відмовилася від укладення договору сервітуту, посилаючись на перебування майна у процедурі банкрутства та його реалізацію.

Вирішення спору щодо обтяження майна боржника речовим правом, безпосередньо впливатиме на порядок здійснення керуючою реалізацією обов`язків щодо управління, збереження та реалізації майна боржника, а також може вплинути на умови його продажу, вартість і можливість задоволення вимог кредиторів. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Козачка С.М, до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, 161,168, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№ 23729/26 від 25.09.2026) про залучення до участі у справі керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича в якості в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 922/3024/21 (922/2148/26) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - керуючого реалізацією майна Худенко О.В. арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, кімн. 2, свідоцтво № 1771 від 16.12.2016, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відкласти підготовче засідання на "08 " жовтня 2026 р. о (б) 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравітан" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати в порядку статті 42 ГПК України копію позовної заяви з додатками на адресу керуючого реалізацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Козачка С.М. Докази надсилання надати до суду.

Встановити керуючому реалізацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Козачку С.М строк на подання до суду пояснень щодо позову п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду. Докази надсилання пояснень учасникам справи надати до суду.

Встановити іншим учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що всі заявлені заяви та клопотання будуть вирішені судом під час підготовчого провадження .

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.10.2026 року.

СуддяВ.О. Усатий