Ухвала суду № 140275150, 02.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у частині позовних вимог

"02" жовтня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3522/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса про стягнення заборгованості у загальному розмірі 687 634,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса про стягнення заборгованості у загальному розмірі 687634,56 грн., з яких: 599752,41 грн. основна сума боргу, 57535,82 грн. пеня, 28482,38 грн. 15% річних та 1863,95 грн. інфляційні нарахування. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на часткове невиконання відповідачем умов договору поставки від 17.04.2026 № КГ2604-1702П в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2026 р. (суддя Цісельський О.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс (вх. № 3610/26 від 27.08.2026) залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку ТОВ Продінвест Сервіс в банку. Крім того, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс строк для усунення недоліку позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області № 426 від 03.09.2026 р., у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду № 16-к від 02.09.2026 судді Цісельського О.В. зі штату суду відповідно до Указу Президента України № 848/2026 від 01.09.2026 Про призначення судді, статті 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 916-1/2025 (зі змінами від 06.07.2026 № 916-3/2026), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3522/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 року справу № 916/3522/26 передано на розгляд судді Петрову В.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 р. суддею Петровим В.С. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3522/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 02 жовтня 2026 р. о 10:30 год.

30.09.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 33433/26), відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову ТОВ Продінвест Сервіс в частині стягнення з ТОВ Гленпорт Одеса суми основного боргу у розмірі 599 752,41 грн та в частині стягнення з ТОВ Гленпорт Одеса 57 535,82 грн пені, 28 482,38 грн 15% річних та 1 863,95 грн інфляційних втрат, оскільки вказані позовні вимоги є похідними та залежать від задоволення основної вимоги (суми основного боргу).

Так, відповідач зазначає, що після відкриття судом провадження у справі № 916/3522/26 ухвалою від 07.09.2026 року відповідачем здійснено повну оплату заявленої до стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 599 752,41 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 505 від 29.09.2026 року.

01.10.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 33617/26), відповідно до якої позивач просить суд прийняти цю відповідь на відзив та долучити її разом із доданими доказами до матеріалів справи № 916/3522/26; закрити провадження у справі № 916/3522/26 у частині позовної вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 599 752,41 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки зазначена заборгованість сплачена відповідачем після пред`явлення позову; продовжити розгляд справи в частині стягнення з ТОВ Гленпорт Одеса 57 535,82 грн пені, 28 482,38 грн 15% річних та 1 863,95 грн інфляційних втрат, що разом становить 87 882,15 грн; позовні вимоги в частині стягнення 87 882,15 грн задовольнити повністю; стягнути з ТОВ Гленпорт Одеса на користь ТОВ Продінвест Сервіс сплачений судовий збір у розмірі 8 251,62 грн; відмовити у стягненні з ТОВ Продінвест Сервіс заявлених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн за відсутності належних доказів їх обсягу, вартості, необхідності та співмірності; у разі подання відповідачем доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надати позивачу можливість подати додаткові заперечення та зменшити розмір витрат, що підлягають розподілу, до співмірної суми, яка не перевищує 10 000,00 грн; судові витрати ТОВ Продінвест Сервіс на професійну правничу допомогу покласти на ТОВ Гленпорт Одеса; вирішити питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу після подання доказів їх остаточного розміру в порядку та строки, передбачені ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Так, в обґрунтування поданого клопотання про закриття провадження у справі № 916/3522/26 у частині стягнення основного боргу у розмірі 599752,41 грн позивач зазначає, що 29.09.2026, тобто після відкриття провадження ухвалою суду від 07.09.2026, ТОВ Гленпорт Одеса перерахувало позивачу 599752,41 грн за договором № КГ2604-1702П, що підтверджується платіжною інструкцією № 505 від 29.09.2026.

01.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 33649/26), відповідно до якого відповідач просить суд з метою надання представнику ТОВ Гленпорт Одеса часу для детального ознайомлення з відповіддю на відзив та для підготовки заперечень / додаткових пояснень на відповідь на відзив, відкласти розгляд справи № 916/3522/26.

Як вбачається зі змісту поданого Товариством з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса відзиву на позовну заяву, що також підтверджується позивачем, відповідачем 29.09.2026 року сплачено основну заборгованість у розмірі 599 752,41 грн, що підтверджується наданою платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 505 від 29.09.2026 року на суму 599752,41 грн з призначенням платежу: за кукурудзу зг дог№КГ2604-1702П в т.ч. ПДВ 14% 73653,80 грн..

Приймаючи до уваги вказану платіжну інструкцію кредитового переказу коштів, судом встановлено, що ТОВ Гленпорт Одеса сплачено заборгованість за поставлений товар відповідно до умов договору поставки № КГ2604-1702П у розмірі 599 752,41 грн., з огляду на що суд вважає, що предмет спору між сторонами по справі у вказаній частині про стягнення 599 752,41 грн. заборгованості відсутній.

Отже, враховуючи викладене, приймаючи до уваги подання відповідачем доказів часткової сплати заборгованості та підтвердження позивачем відсутності у відповідача заборгованості в частині основного боргу за поставку товару у розмірі 599 752,41 грн, господарський суд вважає, що предмет спору між сторонами у вказаній частині позову про стягнення 599 752,41 грн. боргу відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність предмета спору в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса про стягнення заборгованості у розмірі 599 752,41 грн., суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у вказаній частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/3522/26 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса про стягнення заборгованості у розмірі 599 752,41 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 02 жовтня 2026 року.

Суддя В.С. Петров