Рішення № 140275010, 21.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 Справа № 914/152/26

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

про: стягнення 423 609 281,78 грн.,

представники

позивача: Сивик А.П.,

відповідача: Лозовицький М.С.,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 423 609 281,78 грн.

Рух справи відображено в протоколах та ухвалах суду.

05.02.2026р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3299/26).

06.02.2026р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№3562/26).

17.02.2026р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№4421/26).

02.03.2026р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№894/26).

17.03.2026р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення щодо поданої заяви (вх.№7593/26).

18.03.2026р. суд протокольно ухвалив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову (яка за своїм змістом - заява про збільшення позовних вимог).

03.04.2026р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) (вх.№9537/26).

06.04.2026р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№9667/26), а саме додатків до відзиву на позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) (вх.№9537/26), які технічно не завантажились в системі «Електронний суд».

08.04.2026р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№1625/26).

Ухвалою від 27.04.2026р. суд відмовив у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову та зустрічний позов повернуто відповідачу.

05.05.2026р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№2062/26).

06.05.2026р. суд протокольно ухвалив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову (яка за своїм змістом - заява про збільшення позовних вимог).

Через відділ діловодства Господарського суду Львівської області 12.05.2026р. надійшов запит від Західного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.04.2026р. у справі №914/152/26 від Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго».

Ухвалою від 18.05.2026 року суд зупинив провадження у справі №914/152/26 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

02.06.2026р. матеріали справи №914/152/26 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 08.06.2026 року суд поновив провадження у справі №914/152/26 та призначив підготовче засідання на 24.06.2026р.

24.06.2026р. суд протокольно ухвалив визнати причини пропуску строку на подання відповіді на відзив поважними, поновити строк і долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

01.07.2026р. відповідач через систему «Електронний суд» подав заперечення на відповідь на відзив (вх.№18669/26).

08.07.2026р. суд протокольно ухвалив визнати причини пропуску строку на подання заперечення на відповідь на відзив поважними, поновити строк і долучити заперечення до матеріалів справи; закрити підготовче провадження та призначити справи до розгляду по суті на 20.08.2026р.

08.09.2026р. позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу (вх.№25330/26).

21.09.2026р. суд протокольно ухвалив визнати причини пропуску строку на подання доказів, поновити строк і долучити докази до матеріалів справи.

Суть спору та правові позиції учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання відповідно договору не виконав, не оплатив в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Відповідно, (врахувавши збільшені позовні вимоги) зазначено, що загальна сума заборгованості за послуги, надані відповідачу по Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0424-03013-ПД від 01.01.2024 року в період жовтень 2025 року січень 2026 року складає 423 609 281,78 грн. з ПДВ, з яких: 118 840 075,12 грн. за жовтень 2025 року, 48 671 218,66 грн. за листопад 2025 року, 53 537 555,75 грн. за грудень 2025 року, 86 149 000,38 грн. за січень 2026 року, 49 311 767,21 грн. за лютий 2026 року та 67 099 664,66 грн. за березень 2026 року.

В ході розгляду справи, просив в частині стягнення основного боргу в сумі 154 198,49 грн. провадження у справі закрити, подав суду відповідні акти коригування.

Відповідач заперечує позовні вимоги просить суд відмовити у задоволенні позову виходячи з того, що:

-в актах наданих послуг не конкретизовано, який саме підвид послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління було надано відповідачу та в якому обсязі було надано той чи інший вид послуги;

-з актів наданих послуг неможливо встановити, на який обсяг МВт.год. був наданий кожний підвид послуги;

-позивач додав до позову дані, які не свідчать, що це дані АКО; не враховано факт, що у спірний період електростанції деякий час не працювали;

-відповідач вважає невірним нарахування вартості наданої послуги за весь об`єм вироблено електричної енергії, оскільки позивач не надавав послугу 24/7,

-відповідно, відповідач не розуміє, які саме послуги вчиняв позивач на вказаний об`єм електроенергії;

-на думку відповідача обов`язок з оплати наданих послуг наступає лише після отримання акту коригування до акту надання послуги;

-відповідач вважає, що норми договору диспетчеризації є нечіткими, передбачають різне тлумачення, а отже, слід застосовувати принцип Contra proferentem, який передбачає тлумачення спірних норм на користь відповідча.

Отже, відповідач вважає розрахунок нарахувань слід проводити з моменту підписання акту корегування до акту наданих послуг, в якому зафіксовано остаточну суму можливих фактичних зобов`язань користувача. Натомість, проведення нарахування з моменту формування та виставлення позивачем рахунку-фактури/акту надання послуг є на думку відповідача протиправним.

Відповідач стверджує, що позивачем не підтверджено фактичне надання послуг у заявленому розмірі.

За результатами дослідження наданих доказів та матеріалів справи, пояснень учасників справи, суд встановив наступне:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго», Позивач або ОСП) є юридичною особою, що утворена 29.07.2019р. як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019р. № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017р. № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

Приватне акціонерне товариство «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Наказом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 22.12.2023 № 742 «Про затвердження умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління» затверджені умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, які набирають чинності з 01.01.2024 року.

01.01.2024р. між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач) та Акціонерним товариством «ДТЕК Західенерго» (відповідач) було укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління № 0424-03013-ПД.

Наказом НЕК «Укренерго» від 07.06.2024 №344 «Про затвердження умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління» визнано таким, що втратив чинність наказ НЕК «Укренерго» від 22.12.2023р. №742 та затверджено нові умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління.

Тому, до спірних правовідносин застосовуються положення Договору в редакції наказу НЕК «Укренерго» від 07.06.2024р. №344 «Про затвердження умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління».

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору, цей договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі Договір) є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі (далі Користувач). Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 309 (далі - КСП), та є однаковими для всіх Користувачів.

Згідно з абз. 2 пункту 2.1 Договору ОСП (позивач) безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга).

Відповідно до пункту 2.2 Договору, користувач (відповідач) зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього Договору.

У пункті 3 частини другої статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Відповідно до пункту 3.2 Договору, оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

За змістом п. 3.3 Договору обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Пунктом 3.4 чинного Договору передбачено, що планова та/або фактична вартість Послуги визначається як добуток діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/ або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 3.5. Договору користувач (Відповідач) здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 3.6 Договору плановий обсяг Послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

За умовами пункту 3.7 Договору, користувач (відповідач) здійснює розрахунок з ОСП (Позивачем) за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді Виконавець ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта надання Послуги та/або акта коригування до актів надання Послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Згідно з пунктом 11.5 Договору будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт надання Послуги або акт коригування до акта наданої Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу).

Відповідно до пункту 11.6 Договору, рахунки, акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими Стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється Стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Згідно з підпунктом 4.3.2 пункту 4.3 Договору права ОСП (Позивача) своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану Послугу. Відповідне право кореспондується із установленим в підпункті 4.2.1 пункту 4.1 обов`язком Відповідача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим Договором.

У разі збільшення фактичних обсягів та вартості Послуг згідно акту коригування до акта надання Послуги з моменту отримання Користувачем акту коригування за відповідний розрахунковий період аналогічно виникає обов`язок додатково сплатити грошове зобов`язання на суму збільшення фактичного обсягу наданої Послуги згідно відповідного акту коригування та строк його виконання становить до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно) (згідно з п. 3.7. Договору).

Предметом позову в межах справи №914/152/26 є стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості за послуги, надані відповідачу по Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0424-03013-ПД від 01.01.2024 року в жовтні-листопаді 2025 року в сумі 167 511 293,78 грн. (118 840 075,12 грн. за жовтень 2025 року та 48 671 218,66 грн. за листопад 2025 року).

З врахуванням збільшення позовних вимог на суму заборгованості грудня 2025 року на суму 53 537 555,75 грн. з ПДВ, заборгованості січня 2026 року на суму 86 149 000,38 грн. з ПДВ, заборгованості лютого 2026 року на суму 49 311 767,21 грн. з ПДВ та заборгованості березня 2026 року на суму 67 099 664,66 грн. з ПДВ, загальна сума заборгованості за послуги, надані відповідачу по Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0424 - 03013-ПД від 01.01.2024 року в період жовтень 2025 року січень 2026 року складає 423 609 281,78 грн. з ПДВ, з яких: 118 840 075,12 грн. за жовтень 2025 року, 48 671 218,66 грн. за листопад 2025 року, 53 537 555,75 грн. за грудень 2025 року, 86 149 000,38 грн. за січень 2026 року, 49 311 767,21 грн. за лютий 2026 року та 67 099 664,66 грн. за березень 2026 року.

Наведене підтверджується рахунками та актами надання послуги.

Відправлення позивачем та доставлення відповідачу зазначених актів надання послуги підтверджується витягом з сервісу АСКОД Онлайн щодо надсилання актів надання послуги.

Відповідно до п. 3.8 Договору, Користувач здійснює підписання актів надання Послуги та актів коригування до актів надання Послуги відповідно розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті надання Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта.

Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО Користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.

Відповідач, звертаючи увагу по обсягах послуги, не ініціював процедуру оскарження, тобто не дотримувався процедури, передбаченої додатком 10 до згаданих Правил.

В ході розгляду справи, позивач просив в частині стягнення основного боргу в сумі 154 198,49 грн. провадження у справі закрити, подав суду відповідні акти коригування:

-Акт коригування № ДУА_К-0006284 від 09.02.2026 року до Акту надання Послуги № ДУА-0021285 від 30.11.2025 р. на суму 4 981,79 грн. з ПДВ,

-Акт коригування № ДУА_К-0006322 від 06.03.2026 року до Акту надання Послуги № ДУА-0022112 від 31.12.2025 р. на суму 43 623,81 грн. з ПДВ,

-Акт коригування № ДУА_К-0006373 від 10.04.2026 року до Акту надання Послуги № ДУА-0022942 від 30.01.2026 р. на суму 88 922,68 грн. з ПДВ,

-Акт коригування № ДУА_К-0006495 від 08.06.2026 року до Акту надання Послуги № ДУА-0020420 від 31.10.2025 р. на суму 7 010,30 грн. з ПДВ,

-Акт коригування № ДУА_К-0006583 від 15.07.2026 року до Акту надання Послуги № ДУА-0021285 від 30.11.2025 р. (з урахуванням акту коригування № ДУА_К-0006284 від 09.02.2026 року) на суму 9 659,91 грн. з ПДВ, (всього разом на суму 154 198,49 грн.).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України «одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 55 ч. 1 ст. 1, п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 1 та ч. 4 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії», НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Отже, оператором системи передачі (ОСП), тобто юридичною особою, відповідальною за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії, є НЕК «Укренерго».

Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається Кодексом системи передачі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду 20.03.2026р. у справі 914/2625/23 зробив такі висновки: плановий обсяг послуги підлягає оплаті на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а фактичний обсяг встановлюється після закінчення такого розрахункового місяця протягом 3 банківських днів з моменту отримання акта приймання-передачі послуги. У разі якщо оплачений плановий обсяг виявився вище фактичного, то вказана різниця або повертається користувачу, або враховується, як оплата в наступні розрахункові періоди.

Звідси при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов`язані використовувати, як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язаними та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а після закінчення відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що факт надання позивачем послуг у період жовтень 2025 року березень 2026 року на загальну суму 423 455 083,29 грн з ПДВ є доведеним, заборгованість відповідача перед позивачем є належно підтвердженою, а тому вимога позивача про стягнення основного боргу у розмірі 423 455 083,29 грн з ПДВ підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, факт погашення відповідачем суми основного боргу після звернення позивача з позовом до суду, є підставою для закриття провадження у відповідній частині вимог, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг у даній справі на суму 154 198,49 грн. в частині основного боргу слід закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписом частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд вважає заперечення відповідача юридично та фактично безпідставними з огляду на наступне.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач у відзиві на позовну заяву вказав, що послуга з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління складається з окремих підвидів послуг, а позивач в актах надання послуг не деталізував, який саме підвид послуги та на який конкретно обсяг електричної енергії надавався відповідачу.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу VII Кодексу системи передачі управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, розподілу, споживання електричної енергії та зберігання енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки здійснюється шляхом диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Згідно з пунктом 6.2 глави 6 розділу ХІ Кодексу системи передачі послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються оператором системи передачі безперервно на підставі договору.

Визначення змісту послуги з диспетчерського управління повністю відображено у змісті укладеного між сторонами договору.

Так, відповідно до абзацу другого пункту 2.1 договору за цим Договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга).

З системного аналізу норм Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу системи передачі та умов спірного договору вбачається, що послуга з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за своєю правовою сутністю є цілісним, технологічно єдиним та безперервним комплексом оперативних і технологічних заходів, спрямованих на підтримання сталої роботи Об`єднаної енергетичної системи України.

Законодавство у сфері електроенергетики не передбачає поділу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на окремі самостійні «підвиди» чи складові елементи із можливістю їх окремого калькулювання чи подекадного/погодинного виокремлення.

Форма акта надання послуги затверджена Регулятором (НКРЕКП) як Додаток 4 до Типового договору та є невід`ємною частиною договору від 01.01.2024 № 0424-03013-ПД. У зазначеній уніфікованій формі акта в графі «Вид Послуги» передбачено єдине найменування: «Послуга з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління».

Приєднавшись до умов публічного договору приєднання відповідно до статей 633, 634 Цивільного кодексу України, відповідач беззастережно акцептував умови договору та затверджену Регулятором форму акта надання послуги. Тому, вимоги відповідача щодо розшифрування в актах надання послуг додаткових «підвидів» або окремих дій позивача суперечать укладеному договору та спеціальним нормам Кодексу системи передачі.

Також, суд відхиляє аргументи відповідача про те, що позивач не надавав послугу цілодобово 24/7 у періоди, коли окремі енергоблоки відповідача перебували в ремонті чи резерві. Диспетчерське управління здійснюється безперервно щодо всієї енергосистеми та всіх її суб`єктів, підключених до ОЕС України. Водночас, за правилами пункту 6.6 глави 6 розділу ХІ Кодексу системи передачі обсяг послуги для виробників електричної енергії розраховується безпосередньо за обсягом відпущеної електричної енергії за площадками комерційного обліку. Отже, у періоди зупинки чи ремонту обладнання відповідача, коли відпуск електроенергії дорівнював нулю, вартість послуги за ці години відповідачу не нараховувалася, що повністю узгоджується з принципами комерційного обліку.

Відповідно до частини першої статті 53 Закону України «Про ринок електричної енергії» виконання функцій адміністратора комерційного обліку (АКО) покладено на позивача (НЕК «Укренерго»).

За змістом статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» комерційний облік електричної енергії це сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Порядок збору, перевірки та передачі даних комерційного обліку врегульовано Кодексом комерційного обліку електричної енергії (ККОЕЕ). Відповідно до підпункту 10 та підпункту 67 пункту 1.2.1 глави 1.2 розділу І, пунктів 2.1.1, 2.1.2 розділу ІІ ККОЕЕ: Постачальник послуг комерційного обліку (ППКО) у ролі Оператора даних комерційного обліку (ОДКО) збирає первинні дані вимірювань та здійснює їх валідацію процедуру підтвердження придатності даних для подальшої обробки; АКО отримує від ППКО валідовані дані, здійснює їх сертифікацію (перевірку) та проводить центральну агрегацію даних; Згідно з пунктом 9.9.4 глави 9.6 розділу ІХ ККОЕЕ дані, які не пройшли валідацію, не вносяться до бази даних комерційного обліку та не передаються АКО.

Сформовані сертифіковані дані комерційного обліку автоматично передаються до «Системи управління ринком» (MMS). Sгідно з пунктами 1.1.2, 1.11.1, 1.11.8 Правил ринку система управління ринком це програмно-інформаційний комплекс, що забезпечує автоматизоване управління базами даних, проведення розрахунків та формування розрахункових документів.

Адміністратор розрахунків надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до даних розрахунків, створення яких здійснюється із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (КЕП).

Суд зазначає, що відповідач, як учасник ринку електричної енергії має постійний авторизований доступ до платформи MMS, де фіксуються сертифіковані дані АКО щодо обсягів відпуску електричної енергії його генеруючими джерелами.

Позивач надав суду належні електронні первинні документи, підписані КЕП уповноваженої особи та доставлені відповідачу в сервісі електронного документообігу АСКОД Онлайн.

Відповідно до пунктів 11.5, 11.6 договору, сторони узгодили, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою сервісу електронного документообігу, вважається одержаним з моменту набуття статусу «Доставлено», є оригіналом, має повну юридичну силу та визнається рівнозначним паперовому документу з власноручними підписами.

Відповідач не надав суду жодних альтернативних сертифікованих даних комерційного обліку чи контррозрахунку відпущеної електроенергії, які б спростовували дані АКО з платформи MMS. За таких обставин, факт реального надання позивачем послуг та обсяг таких послуг є доведеними належними та допустимими доказами.

Порядок розрахунку за отримані послуги та наслідки виникнення розбіжностей чітко врегульовано пунктом 3.8 договору, який містить імперативне застереження: «У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті надання Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей. У разі підтвердження розбіжностей ППКО Користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування».

Зі змісту наведеної норми договору прямо випливає, що факт направлення відповідачем листів про наявність розбіжностей чи невизнання окремих обсягів не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату наданих послуг у визначений договором строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За наявності підтверджених у встановленому Правилами ринку порядку розбіжностей у даних комерційного обліку коригування проводиться АКО в наступних розрахункових періодах шляхом виставлення акта коригування (абзац третій пункту 3.7 договору). Натомість самовільне зупинення відповідачем оплати за зафіксованим у системі MMS обсягом є прямим порушенням умов пункту 3.8 договору та статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Надання позивачем, як оператором системи передачі диспетчерських команд на завантаження або розвантаження генеруючих потужностей є виконанням його законного обов`язку із забезпечення балансової надійності та операційної безпеки ОЕС України відповідно до розділу V Кодексу системи передачі та Правил ринку. Відповідно до частини шостої статті 44 Закону України «Про ринок електричної енергії», оперативні команди ОСП підлягають беззаперечному виконанню всіма суб`єктами ринку.

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази, господарським судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за Договором в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Таким чином, загальна сума заборгованості за надані позивачем послуги, виходячи з наявних матеріалів справи, склала 423 455 083,29 грн. з ПДВ.

За висновком суду, позовні вимоги про стягнення з відповідача 423 455 083,29 грн. з ПДВ є підставними та обгрунтованими, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг у даній справі на суму 154 198,49 грн. слід закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена позивачем сума судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжною інструкцією №AU.sud-2898 від 30.12.2025р. на суму 847 840,00 грн. та платіжною інструкцією №AU.GV-6581 від 25.02.2026р. на суму

84 000,00 грн. на загальну суму 931 840,00 грн. (застосовано коефіцієнт 0.8).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, з урахуванням наявності підстав для часткового закриття судом провадження у справі за заявленими позовними вимогами на суму частини основного боргу та відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача у сумі 932 179,32 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 73-74, 76-79, 86, 129, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.В частині стягнення основного боргу в сумі 154 198,49 грн. провадження у справі закрити.

3.Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (адреса: Україна, 79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 15, ідентифікаційний код 23269555) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (адреса: Україна, 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) основну заборгованість по Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління від 01.01.2024р. № 0424-03013-ПД за послуги диспетчеризації, надані у період жовтень 2025 року березень 2026 року в розмірі 423 455 083,29 грн. з ПДВ та 932 179,32 грн. судового збору.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 01.10.2026р.

Суддя Король М.Р.