Рішення № 140274978, 02.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 Справа № 914/2317/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення сторін

справу № 914/2317/26

за позовом Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ

до відповідача 1: Фермерського господарства РОДЮЧІ ЗЕМЛІ ДОРОША, с. Равське Львівської області

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Равське Львівської області

про стягнення 847 665, 60 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства РОДЮЧІ ЗЕМЛІ ДОРОША та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 847 665, 60 грн заборгованості за неналежне виконання договору фінансового лізингу від 15.11.2024 № 13-24-13 фрп-фл/30 з урахуванням додаткового договору від 15.11.2024 № 1/31 та договору поруки від 15.11.2024.

Хід розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.08.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін; відповідачам встановлено строк для подачі відзиву на позов - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження позивачу та відповідачу 1 доставлено до їх електронних кабінетів 03.08.2026.

Відповідачу 2 ухвала скеровувалась на адресу, відображену в Єдиному демографічному реєстрі, однак повернута суду із зазначенням причини: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вчинив усі дії для належного повідомлення відповідача 2.

Аргументи сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем 1 щодо сплати лізингових платежів в частині відшкодування вартості об`єкта лізингу (техніки) та компенсаційної комісії на суму 224 323, 06 грн. Також за невиконання грошового зобов`язання позивач заявив до стягнення пеню на суму 3 231, 84 грн, 25% річних на суму 2 693, 20 грн, 5% штрафу на суму 238 835, 64 грн, підвищену (штрафну) комісію на суму 26 558, 03 грн та компенсаційної комісії за період з 26.12.2025 по 26.06.2026 на суму 352 023, 83 грн.

Позовні вимоги до відповідача 2 обґрунтовані укладеним договором поруки від 15.11.2024, яким останній поручився у повному обсязі, солідарно за виконання відповідачем 1 зобов`язань, що виникли із договору лізингу.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не подали, щодо позову в установленому порядку не заперечили.

Обставини справи.

15 листопада 2024 року Державне публічне акціонерне товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг (далі - Лізингодавець) та Фермерське господарство РОДЮЧІ ЗЕМЛІ ДОРОША (далі - Лізингоодержувач) уклали договір фінансового лізингу № 13-24-13 фрп-фл/30 (далі договір лізингу), згідно з пунктом 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Лізингодавець зобов`язується набути у власність у Постачальника Об`єкт лізингу відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його (об`єкт лізингу) за плату (лізингові платежі) у користування Лізингоодержувачу на визначений у цьому договорі строк не менше одного року.

Також 15.11.2026 Державне публічне акціонерне товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг (далі - Лізингодавець) та Фермерське господарство РОДЮЧІ ЗЕМЛІ ДОРОША (далі - Лізингоодержувач) уклали додатковий договір від № 1/31 (далі додатковий договір) про умови фінансування в рамках Програми Доступний фінансовий лізинг 5-7-9%, яким сторони внесли зміни та доповнення до договору лізингу.

Згідно з пунктом 1.1 додаткового договору, Фонд розвитку підприємництва (далі Фонд) надає Державну підтримку на користь Лізингоодержувача за Програмою Доступний фінансовий лізинг 5-7-9% (далі - Програма) з дотриманням вимог передбачених Порядком надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва за договорами фінансового лізингу.

Відповідно до пункту 2.1. Програми, державна підтримка надається в межах отриманих Фондом коштів, передбачених у державному бюджеті, у вигляді часткової компенсації Фондом винагороди за Договором лізингу укладеним між Лізингодавцем та Лізингодержувачем.

Пунктом 2.1. додаткового договору передбачено, що лізингові платежі за Договором лізингу включають:

- попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості Об`єкта лізингу в розмірі 30% (тридцять відсотків) його вартості (включаючи ПДВ);

- відшкодування вартості Об`єкта лізингу рівними частинами за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Об`єкта лізингу;

- одноразову комісію за надання послуг фінансового лізингу в розмірі 1,5% (півтора відсотка) від вартості Об`єкта лізингу за вирахуванням авансового платежу (без ПДВ), яка сплачується одночасно із сплатою попереднього лізингового платежу;

- базову винагороду Лізингодавця за отриманий у фінансовий лізинг Об`єкт фінансового лізингу, яка складається з компенсаційної комісії (графа 5 Графіку) в розмірі 5% (п`яти відсотків) річних від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Об`єкта лізингу (без ПДВ), яка згідно з умовами Програми, сплачується Лізингоодержувачем протягом строку дії Договору лізингу, компенсації комісії (Фондом) (графа 6 Графіку) в розмірі 17,85% (сімнадцяти цілих вісімдесяти п`яти сотих відсотків) річних від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Об`єкта лізингу (без ПДВ), яка сплачується Фондом згідно з умовами Програми в рамках Державної підтримки, щорічної комісії за додаткові послуги (графа 7 Графіку) в розмірі 2% (двох відсотків) (без ПДВ), яка сплачується Лізингоодержувачем щорічно у відповідності до Графіку лізингових платежів.

Сума та строки сплати періодичних щомісячних платежів визначені в Графіках платежів в редакції, що наведені в Додатку 1.1, Додатку 1.2 та Додатку 1.3 до Додаткового договору, який є їх невід`ємною частиною (пункт 2.1.5. додаткового договору).

Пунктом 2.6 Додаткового договору встановлено, що у разі порушення Лізингоодержувачем умов Договору лізингу, Лізингодавець має право застосувати підвищену (штрафну) комісію. Така підвищена (штрафна) комісія встановлюється Лізингодавцем виключно за період, протягом якого Лізингоодержувач порушив умови Договору лізингу та дорівнює розміру Комісії збільшеної на 5 відсоткових пункти.

Пунктом 2.5.1 Додаткового договору встановлено, якщо протягом місяця, за який Компенсація комісії підлягає сплаті Національною установою розвитку (у Договорі Фонд, тепер і далі по тексту НУР), мало місце прострочення виконання Лізингоодержувачем зобов`язань за Договором, то Компенсація комісії за Договором надається за календарний місяць, протягом якого строк існування вищезазначеного порушення Лізингоодержувачем умов Договору, не перевищував 15 (п`ятнадцять) календарних днів.

Крім того, у відповідності до п. 12.6 Програми, що кореспондує п.п. 2.5.2.-2.5.4. додаткового договору, надання компенсації винагороди (Державної підтримки) за договором фінансового лізингу призупиняється за період (календарний місяць), в якому мало місце порушення Лізингоодержувачем умов договору фінансового лізингу і відновлюється лише в момент погашення простроченої заборгованості.

Пунктом 2.7.1 додаткового договору встановлено, що Лізингоодержувач зобов`язаний самостійно забезпечити сплату Комісії та/або іншої комісії, визначеної Договором, у будь-якому з випадків, зокрема, у разі порушення Лізингоодержувачем умов Програми та/або якщо НУР не здійснює Компенсацію комісії понад 3 (три) місяці поспіль тощо.

У разі не здійснення НУР Компенсації комісії за Програмою понад 3 (три) місяці поспіль, про що Лізингодавець повідомляє Лізингоодержувача, Лізингоодержувач зобов`язаний самостійно, за рахунок власних коштів, сплатити Лізингодавцю комісію по Договору в повному обсязі, в тому числі Компенсації комісії, що не були компенсовані НУР за вказаний 3-місячний період (п. 2.7.2 Додаткового договору).

Згідно з п. 5.1 Додаткового договору, що кореспондує п. 26.1. Програми, у разі виявлення Лізингодавцем та /або Фондом порушення Лізингоодержувачем умов Порядку та Програми, Лізингоодержувач позбавляється права на отримання Державної підтримки за Програмою та зобов`язаний повернути Фонду таку незаконно отриману Державну підтримку, а також самостійно забезпечити подальшу сплату лізингових платежів, встановлених Договором без врахування умов Додаткового договору.

Відповідальність сторін передбачена у розділі 8 договору лізингу, зокрема, згідно з пунктом 8.3. договору лізингу на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмір 25% річних.

Відповідно до пункту 8.1. договору лізингу, за будь-яке порушення умов Договору лізингу (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п. 8.4. Договору лізингу, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 1 (одного) відсотка від невідшкодованої вартості Обєкта лізингу. У разі порушення умов Договору лізингу вдруге Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 3 (трьох) відсотків від невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу. У разі порушення умов Договору лізингу втретє Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 5 (п`яти) відсотків від невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу. Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу становить різницю між первинною вартістю Об`єкта лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості Об`єкта лізингу.

Додатками до додаткового договору є графіки лізингових платежів.

На виконання умов договору позивач передав у користування відповідача 1 такі об`єкти лізингу: системи вентиляції для пташника 1400 м2, зав. № б/н (2 од.) вартістю 1 284 830, 40 грн; комплекти обладнання для підлогового утримання та вирощування птиці 100 м, зав. № б/н (2 од.) вартістю 2 578 045, 20 грн та системи обігріву пташника, зав. № б/н (4 од.) вартістю 2 961 000, 00 грн (далі - Об`єкт лізингу) строком на 48 (сорок вісім) місяців, що підтверджено актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 26.11.2024 № 1, № 2, № 3.

Враховуючи те, що Акти приймання-передачі були підписані 26.11.2024, Відповідач 1 повинен був сплатити такі чергові лізингові платежі:

- за Додатком № 1.1. Додаткового договору (графа 8 Графіку): № 18 в розмірі 21 157,32 грн не пізніше 26.05.2026, № 19 в розмірі 21 079,25 грн не пізніше 26.06.2026 (з дати підписання Акта приймання-передачі, щомісячно - у частині Відшкодування вартості Об`єкта лізингу (техніки) та Компенсаційної комісії);

- за Додатком № 1.2. Додаткового договору (графа 8 Графіку): № 18 в розмірі 42 452,70 грн не пізніше 26.05.2026, № 19 в розмірі 42 296,05 грн не пізніше 26.06.2026 (з дати підписання Акта приймання-передачі, щомісячно - у частині Відшкодування вартості Об`єкта лізингу (техніки) та Компенсаційної комісії);

- за Додатком № 1.3. Додаткового договору (графа 8 Графіку): № 18 в розмірі 48 758,83 грн не пізніше 26.05.2026, № 19 в розмірі 48 578,91 грн не пізніше 26.06.2026 (з дати підписання Акта приймання-передачі, щомісячно у частині Відшкодування вартості Об`єкта лізингу (техніки) та Компенсаційної комісії).

Загальна сума чергових лізингових платежів, що підлягали до сплати відповідачем 1 згідно з додатками 1.1., 1.2., 1.3., становить: № 18 на суму 112 368, 85 грн не пізніше 26.05.2026; № 19 на суму 111 954, 21 грн не пізніше 26.06.2026.

Однак, позивач ствердив, що Відповідач 1 не здійснив сплату вказаних лізингових платежів на загальну суму 224 323, 06 грн своєчасно та в повному обсязі, чим порушив умови договору лізингу з урахуванням додаткового договору.

02.07.2026 позивач скерував відповідачу 1 вимогу про сплату 847 665, 60 грн, яка вручена адресату 07.07.2026.

Відповіді на вимогу матеріали справи не містять.

Крім того, 15.11.2026 Державне публічне акціонерне товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Поручитель) уклали договір поруки №32, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором у повному обсязі, солідарно, за виконання Фермерським господарством РОДЮЧІ ЗЕМЛІ ДОРОША зобов`язань, що виникають із Договору лізингу від 15.11.2024 № 13-24-13 фрп-фл/30 з урахуванням додаткових договорів та додатків до нього, укладеним між Кредитором (в Основному договорі - Лізингодавець) та Боржником (в Основному договорі - Лізингоодержувач), в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо строків/термінів та розмірів сплати лізингових платежів, сплати визначеної неустойки, індексу інфляції, відсотків річних, збитків та будь-яких інших умов відповідно до умов Основного договору.

02.07.2026 позивач скерував відповідачу 2 вимогу про сплату 847 665, 60 грн, яка вручена адресату 07.07.2026.

Відповіді на вимогу матеріали справи не містять.

Тому позивач заявив до стягнення солідарно з двох відповідачів 224 323, 06 грн заборгованості за лізинговими платежами за період з 26.05.2026 по 26.06.2026; пеню на суму 3 231, 84 грн, 25% річних на суму 2 693, 20 грн, 5% штрафу на суму 238 835, 64 грн, підвищену (штрафну) комісію на суму 26 558, 03 грн та компенсаційної комісії за період з 26.12.2025 по 26.06.2026 на суму 352 023, 83 грн.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Позивач та відповідач 1 у справі уклали 15.11.2024 договір фінансового лізингу.

Згідно з частиною 1 статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Позивач передав у користування відповідача 1 об`єкти лізингу, що підтверджено підписаними обома сторонами актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 26.11.2024 № 1, № 2, № 3.

Відповідач 1 згідно з умовами договору мав обов`язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У графіках сплати лізингових платежів відображено загальну суму чергових лізингових платежів, що підлягали до сплати відповідачем 1 згідно з додатками 1.1., 1.2., 1.3., зокрема, № 18 на суму 112 368, 85 грн не пізніше 26.05.2026; № 19 на суму 111 954, 21 грн не пізніше 26.06.2026.

Однак доказів сплати таких чергових щомісячних платежів на суму 224 323, 06 грн матеріали справи не містять.

Щодо штрафу, пені та 25% річних.

Також позивач на підставі пункту 8.3 договору лізингу заявив до стягнення 3 231, 84 грн пені та 25% річних, нарахованих на суму платежів 112 368, 85 грн за період з 27.05.2026 по 28.06.2026, а також на суму 111 954, 21 грн за період з 27.06.2026 по 28.06.2026, а також 5% штрафу на підставі пункту 8.1. договору.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки пені та 25 % річних, суд встановив, що такі є правильними.

Щодо нарахованого штрафу, то з урахуванням систематичного порушення умов договору лізингу та додаткового договору в частині своєчасної сплати лізингових платежів (більш ніж втретє), про що свідчать вимоги від 29.01.2026, 18.03.2026, 02.07.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2026 у справі № 914/1356/26, яке набрало законної сили, відповідачу 1 правомірно нараховано штраф в розмірі 5 % від невідшкодованої вартості об`єкта лізингу, що становить (6 823 875,60 - 2 047 162,68) х 5 % = 238 835, 64 грн.

Також, скориставшись своїм правом, передбаченим у пункті 2.6 додаткового договору, позивач нарахував підвищену (штрафну) комісію у зв`язку з порушенням умов договору за період з 26.05.2026 по 26.06.2026.

Перевіривши розрахунок позивача ((12 854,00 + 12 439,36) + 5 % = 26 558,03 грн), суд встановив, що такий є правильним.

Щодо компенсації комісії.

Враховуючи наявність заборгованості відповідача 1, позивач вимогою від 18.03.2026 та вимогою від 02.07.2026 повідомив Лізингоодержувача про те, що надання Компенсації комісії (Державної підтримки) НУР призупинено до моменту погашення ним простроченої заборгованості в повному обсязі.

Водночас за період з 26.12.2025 по 26.03.2026, НУР в інтересах відповідача 1 перерахував позивачу кошти компенсації комісії на суму 210 269, 91 грн.

Зазначені кошти повернуто НУР у зв`язку з наявністю простроченої заборгованості відповідача 2, що підтверджено платіжною інструкцією № 4 від 09.06.2026 на суму 210 269, 91 грн.

Також позивач донарахував комісію за період з 26.04.2026 по 26.06.2026 на суму 141 753, 92 грн.

Тому позивач правомірно заявив до стягнення 352 023, 83 грн компенсації комісії.

Щодо поруки.

Позивач та відповідач 2 у справі уклали 15.11.2024 договір поруки, в якому останній поручився перед позивачем у повному обсязі, солідарно, за виконання відповідачем 1 зобов`язань, що виникли із Договору лізингу від 15.11.2024 № 13-24-13 фрп-фл/30 з урахуванням додаткових договорів та додатків до нього.

Позивач скеровував відповідачу 2, як поручителю, вимоги від 29.01.2026, від 18.03.2026, від 30.04.2026 та від 02.07.2026, що залишені останнім без належного реагування.

Згідно з частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, відповідачі несуть відповідальність за порушення умов договору лізингу солідарно.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, відсутність жодних заперечень чи клопотань про зменшення нарахованих штрафних санкцій, незважаючи на належне повідомлення відповідачів у справі, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Щодо судових витрат.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства РОДЮЧІ ЗЕМЛІ ДОРОША (місцезнаходження: 80319, Львівська область, село Равське, вул. Равське, будинок 185, ідентифікаційний код: 44394250) та ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код: 30401456) заборгованість на суму 847 665, 60 грн, з яких: 224 323, 06 грн сума заборгованості за лізинговими платежами, 3 231, 84 грн - пеня, 2 693, 20 грн 25 % річних, 238 835, 64 грн штраф; 26 558, 03 грн - підвищена (штрафна) комісія, 352 023, 83 грн компенсація комісії.

3. Стягнути з Фермерського господарства РОДЮЧІ ЗЕМЛІ ДОРОША (місцезнаходження: 80319, Львівська область, село Равське, вул. Равське, будинок 185, ідентифікаційний код: 44394250) на користь Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код: 30401456) 5 086, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код: 30401456) 5 085, 99 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.