Ухвала суду № 140274947, 30.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.09.2026 Справа № 914/1857/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників:

заявника: не з`явився,

керуючого реструктуризацією: Дейнека Микола Іванович,

Товариства з обмеженою відповідальність «Еко Фін»: не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальність « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»: не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальність «Авентус Україна»: не з`явився,

встановив:

17.06.2026 до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 15.07.2026 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 та, зокрема, ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 і мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, попереднє засідання призначив на 02.09.2026 на 10:20 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України 16.07.2026.

30.07.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальність «Еко Фін» про грошові вимоги до боржниці у розмірі 28 671, 36 грн, яку прийнято до розгляду 03.08.2026.

17.08.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечного агентства необхідних кредитів», сформована в системі «Електронний суд» 14.08.2026, про грошові вимоги до боржниці у розмірі 29 055,00 грн, яку прийнято до розгляду 21.08.2026.

З часу відкриття провадження до суду надійшли такі документи:

- 20.07.2026 до суду надійшла відповідь Державної прикордонної служби України про те, що відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України за останні три роки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виявлено;

- 20.07.2026 від Державної митної служби України про відсутність фактів декларування боржником і членами його сім`ї при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період 01.01.2023 17.07.2026;

- 27.07.2026 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишок коштів на п`яти рахунках в розмірі 4, 60 грн;

- 28.07.2026 від Державної податкової служби України про те, що ОСОБА_1 з метою використання права на податкову знижку подала до контролюючого органу податкові декларації про майновий стан і доходи за 2020 2024 звітні роки та зареєструвала «Дохід, нарахований (виплачений, наданий) у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат, які нараховані (виплачені, надані) відповідно до умов трудового договору (контракту): у 2020 році у сумі 122 522, 87 грн, у 2021 році у сумі 89 607, 32 грн, у 2022 році у сумі 123 081, 16 грн, в тому числі «Інші доходи, які не підлягають оподаткуванню» 4 256, 62 грн, у 2023 році у сумі 164 389, 68 грн, у 2024 році у сумі 205 517, 49 грн. ОСОБА_4 має у власності об`єкт нерухомості: квартиру загальною площею 37, 4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (частка у праві власності 0, 6667);

- 28.07.2026 від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про залишок коштів на двох рахунках: 0, 00 грн і 4, 1 грн;

- 28.07.2026 від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про залишок коштів на трьох рахунках, на одному з яких залишок коштів 9, 84 грн;

- 13.08.2026 від керуючого реструктуризацією докази повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання заяв з грошовими вимогами до боржника;

- 24.08.2026 від керуючого реструктуризацією звіт про результати перевірки декларацій боржника, відповідно до якого виявлено порушення щодо зазначення відомостей про доходи боржниці та її сина у декларації за 2023 рік та щодо зазначення відомостей про доходи боржниці за 2026 рік (січень квітень); акт опису майна боржника,

- 04.08.2026 та 26.08.2026 від керуючого реструктуризацією надійшли звіти про результати розгляду вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальність «Еко Фін» і Товариства з обмеженою відповідальність « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»,

- 31.08.2026 від боржника клопотання про прийняття виправлених декларацій,

- 25.09.2026 від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк».

Відповідно до акта опису майна боржника встановлено наявність у боржника майна: квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа 37,4 кв. м (100% право власності); земельної ділянки кадастровий номер 4610600000:01:008:0262, площею 0, 0257 (приватна спільна сумісна власність). Окрім того, виявлено рахунки у 12 банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишок коштів на рахунках у загальному розмірі 26, 57 грн.

Судове засідання 02.09.2026 не відбулося у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді, пов`язаною з тимчасовою втратою працездатності, після чого ухвалою суду від 04.09.2026 призначено попереднє засідання у справі на 16.09.2026.

14.09.2026, тобто поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» з грошовими вимогами до боржника, а 15.09.2026 пояснення керуючого реструктуризацією стосовно таких вимог.

У попередньому засіданні 16.09.2026 суд розглянув заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Еко Фін» і Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечного агентства необхідних кредитів», які надійшли в межах 30-денного строку, про що постановив відповідні ухвали.

У судовому засіданні 30.09.2026 взяв участь арбітражний керуючий.

З`ясовуючи стан виконання вимог ухвали про відкриття провадження, суд зазначає, що Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надало інформацію про залишок грошових коштів на рахунку боржника. Натомість Акціонерне товариство «Сенс Банк» і Акціонерне товариство «Акцент Банк» повторні вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Тобто такий строк попереднього засідання триває до 13.09.2026.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене та відсутність в учасників справи клопотань, заяв, суд доходить висновку про постановлення ухвали із призначенням судового засідання у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування:

- збори (комітет) кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. У разі якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має кваліфікованого електронного підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, встановленому Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів, проведених у режимі відеоконференції, підписується обраним кредиторами на відповідних зборах головуючим або за дорученням зборів (комітету) кредиторів арбітражним керуючим чи іншими кредиторами;

- збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Враховуючи зазначене, суд зазначає, що процес проведення зборів кредиторів шляхом опитування буде тривалим, тому суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання плану реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про постановлення ухвали із зазначенням інформації, передбаченої ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Визначити розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли грошові вимоги:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агентство необхідних кредитів у розмірі 26 688, 57 грн, з яких:

- 4 133, 57 грн судового збору, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 22 555, 00 грн, з яких 13 000,00 грн заборгованості по кредиту, 9 555,00 грн заборгованості по процентах та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" про грошові вимоги у розмірі 31 800,59 грн, з яких:

- 4 980,59 грн судового збору, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 26 820,00 грн, з яких 18 000,00 грн заборгованості по кредиту і 8 820,00 грн заборгованості по процентах та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Визначити розмір та перелік, не визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агентство необхідних кредитів про визнання 6 500,00 грн неустойки, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" про визнання 1 851,36 грн пені.

3. Керуючому реструктуризацією Дейнеці Миколі Івановичу:

- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали,

- підготувати та подати суду до 30.10.2026 план реструктуризації боргів боржника.

4. Повторно зобов`язати Перший Український Міжнародний банк, Акціонерне товариство «Сенс Банк», Акціонерне товариство «Акцент Банк» надати суду та керуючому реструктуризацією Дейнеці Миколі Івановичу інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

5. Звернути увагу осіб, на яких покладено обов`язки, вказані в п. 4 цієї ухвали, на можливість суду застсоувати заходи процесуального примусу, передбачені статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду.

6. Судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 04.11.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

7. Явку учасників справи в призначене судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.09.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.