Ухвала суду № 140274929, 02.10.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 жовтня 2026 рокуСправа № 912/2364/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2364/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін 112", вул. Січових Стрільців, буд. 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс", вул. Сергія Сєнчева, 2А, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 304 668,55 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін 112" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс" з вимогою стягнути 241 686,94 грн збитків, 13 868,49 грн 3% річних та 49 113,12 грн інфляційних втрат, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 25.08.2026 суд відкрив провадження у справі № 912/2364/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.09.2026 о 11:30.

24.09.2026 суд відкрив підготовче засідання та оголосив перерву до 01.10.2026.

28.09.2026 від представника відповідача адвоката Гури К.В. надійшла заява про вступ у справу з проханням надати доступ до електронної справи №912/2364/26.

01.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс" надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Якщо суд дійде висновку про доведеність певної частини збитків, відмовити у стягненні недоведеної частини та у нарахуваннях за періоди, за які не встановлено прострочення грошового зобов`язання; урахувати заперечення проти визначених позивачем початкових дат і контрольний розрахунок річних. Відмовити у покладенні на відповідача непідтверджених або неспівмірних витрат позивача на правничу допомогу. Судові витрати розподілити відповідно до результату вирішення спору та статті 129 ГПК України.

Також відзив на позовну заяву містить клопотання застосувати частину другу статті 119 ГПК України та продовжити строк до дня фактичного подання відзиву включно.

Поряд з цим, 01.10.2026 відповідачем подано клопотання про проведення підготовчого засідання 01.10.2026 без участі його представника.

В підготовчому засіданні 01.10 2026 представники сторін участі не брали.

Суд постановив протокольну ухвалу.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву суд враховує наступне.

В обґрунтування клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов відповідач зазначає, що 28.09.2026 його адвокат подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та цього самого дня отримав матеріали на підставі зазначеного клопотання, та просить врахувати документально підтверджену дату доступу представника до матеріалів, обсяг розрахунків і необхідність правової перевірки різних процедур реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, строк, встановлений законом, підлягає поновленню, у той час як строк, встановлений судом, підлягає продовженню.

Ухвалою від 25.08.2026 про відкриття провадження у справі №912/2364/26 суд встановив процесуальні строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що учасники справи про стан судового провадження у даній справі повідомлені шляхом направлення процесуальних документів до електронних кабінетів, останнім днем для подання відзиву на позов є 08.09.2026.

Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, встановленого судом, подано відповідачем після закінчення цього строку, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Поряд з цим, з метою забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору у даній справі, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з ініціативи суду до 01.10.2026, прийняти до розгляду відзив на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи №912/2364/26.

Ураховуючи вищевикладене, та для забезпечення учасникам справи рівності щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, зокрема, задля реалізації права позивача подати відповідь на відзив відповідно до положень статті 166 ГПК України господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. ст 113, 119, 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з ініціативи суду до 01.10.2026.

3. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи №912/2364/26.

4. Звернути увагу сторін на процесуальні строки для подання заяв по суті, встановлені ухвалою суду від 25.08.2026.

5. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.10.2026 о 15:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні клопотання.

8. Копії ухвали надіслати сторонам (до електронних кабінетів).

Повну протокольної ухвали складено 02.10.2026

Суддя В.Г. Кабакова