Рішення № 140274910, 27.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 636/7435/25

Провадження № 2/643/1757/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Горєлової А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01.09.2025 позивач ТОВ «Кредит-Капітал» звернулися до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1939968 від 07.02.2020 у розмірі 13 090,00 грн., судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. судовий збір, витрати понесені на правову допомогу в розмірі 8 000, 00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 07.02.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1939968, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу грошові кошти у сумі 8 500,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Відповідачка, в свою чергу, не виконала умов кредитного договору. Однак, відповідач не виконала належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором, яка становить 13 090,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8 500,00 грн.; заборгованість за процентами - 4 590,00 грн.; заборгованість за штрафом - 0 грн.

11.09.2020 ТОВ «Авентус Укрраїна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № ККАУ-11092020. Позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1939968 від 07.02.2020, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.09.2025 року матеріали вищезазначеної цивільної справи направлені за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Салтівського районного суду міста Харкова.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

Ухвалою суду від 16.10.2025 позовна заява залишена буз руху.

02.12.2025 позивачем недоліки усунуті.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 08.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідачки ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 07.02.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1939968.

Відповідно до п.1.2. Договору, товариство зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк визначений п.1.4. Договору, надати позичальнику кредит у гривні, у сумі визначеній у п. 1.3. Договору, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Пунктами 1.3.,1.4. договору передбачено, що сума (загальний розмір) кредиту становить 8 500,00 грн., кредит надається строком на 30 днів. Дата повернення кредиту - 08.03.2020, вказана у Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 1.5.1. договору знижена процентна ставка 0,90% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п 1.4 договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку.

Відповідно до п. 1.5.2. договору стандартна процента ставка 1,80% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п 1.4 договору, якщо споживач не виконав умови, зазначені в п. 1.5.1. договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.1-4.6 цього договору.

Відповідно до п. 1.1 укладення кредитного договору здійснюється за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при його вході в особистий кабінет, шляхом перевірки правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефона споживача, вказаного при вході до особистого кабінету.

З довідки про ідентифікацію слідує, що клієнт ОСОБА_1 , з якою укладено договір № 1939968 від 07.02.2020 ідентифікована ТОВ «Авентус Україна». Договір підписано відповідачем електронним підписом, створеним шляхом використання одноразового ідентифікатора М356276, який сформовано автоматично на сторінці Товариства, надісланого позичальнику 07.02.2020 о 22:09:37 год. на номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п. 3 п. 5.1 кредитного договору ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за кредитним договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди позивача.

11.09.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-11092020.

Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 1939968 від 07.02.2020, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимог № ККАУ-11092020 від 11.09.2020.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 1939968 від 07.02.2020 становить 13 090,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8 500,00 грн.; заборгованість за процентами - 4 590,00 грн.; заборгованість за штрафом - 0 грн.

У зв`язку з наявністю заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на адресу відповідача було направлено письмову Досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором від 12.08.2025.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що він укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

У пункті 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідачка не повернула кредитодавцю своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за тілом кредиту, процентами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На теперішній час сума заборгованості відповідачем не погашена.

Причини невиконання зобов`язань правового значення для справи не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 1939968 від 07.02.2020 у розмірі 13 090,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , інше літ. Б-5, 1 пов. 16, 45, 46, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місце знаходження за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, заборгованість за Кредитним договором № 1939968 від 07.02.2020 у розмірі 13 090 (тринадцять тисяч дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , інше літ. Б-5, 1 пов. 16, 45, 46, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місце знаходження за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.