Ухвала суду № 140274426, 02.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/2088/26

2/621/1988/26

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України",

представник позивача - Ляшко О. Ю.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Гетьман О. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

у с т а н о в и в:

15.06.2026 від ТОВ "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 35 148 грн 41 коп., з яких: вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - 29 763 грн 67 коп.; витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою - 5 384 грн 74 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.06.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04.08.2026.

14.07.2026 представник відповідача ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву.

04.08.2026 за заявою представника відповідача Гетьман О. М. відкладено судовий розгляд на 02.10.2026.

05.08.2026 представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про долучення доказів.

01.10.2026 представник позивача Ляшко О. Ю. надіслала додаткові пояснення по справі.

02.10.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача Гетьман О. М. подала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд, оскільки не ознайомлена з додатковими поясненнями, що надійшли до суду 01.10.2026.

Представник позивача Ляшко О. Ю. надіслала заяву, в якій не заперечувала проти відкладення судового розгляду.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За обставин нез`явлення учасників справи, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 09:30 години 16.11.2026.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.10.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко