Ухвала суду № 140274252, 01.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5754/22

Провадження № 2-с/638/428/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.202 Дзержинським (на теперішній час Шевченківським) районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання.

29.09.2026 ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, обгрунтовуючи заяву тим, що про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналася 17.09.2026 після блокування її банківських карток. З березня 2022 року ОСОБА_1 вимушено виїхала з м. Харкова через активі бойові дії за межі України. Наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір з приводу наявності заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявником порушено питання про поновлення строку звернення з заявою про скасування наказу. В обгрунтування заяви вказано, що про існування судового наказу дізнався лише 17.09.2026, після блокування рахунків.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк для подання заяви про скасування судового наказу №638/18916/25.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання- задовольнити.

Судовий наказ № 638/5754/22, 2-н/638/984/22 від 09.11.2022, виданий Дзержинським (на теперішній час Шевченківським) районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2019 по 31.01.2022 в розмірі 20325 грн, три відсотки річних 841,26 грн, інфляційні витрати 5382,09 грн та судового збору по 124,05 грн з кожного скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД