Ухвала суду № 140274011, 01.10.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3021/26

Провадження № 1-кп/610/225/2026

УХВАЛА

01.10.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 42025222090000003, який надійшов з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.

Представник потерпілої особи адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження цивільний позов АТ "УКРГАДВИДОБУВАННЯ" до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники вважали, що призначення судового розгляду кримінального провадження до вирішення питання про прийняття цивільного позову до розгляду є передчасним. Разом з тим, зауважень щодо відповідності обвинувального акта вимогам КПК України не висловили, клопотань про повернення обвинувального акта прокурору, закриття кримінального провадження або направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності, не заявили.

Угод про примирення та про визнання винуватості у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

21 серпня 2026 року через електронний кабінет в системі "Електронний суд" представником потерпілої особи був поданий цивільний позов АТ "УКРГАДВИДОБУВАННЯ" до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, який ухвалою суду від 24.08.2026 було залишено без руху на строк десять днів для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки цивільного позову були усунуті та 02.09.2026 через електронний кабінет в системі "Електронний суд" представником потерпілої особи було подано нову редакцію цивільного позову.

Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову АТ "УКРГАДВИДОБУВАННЯ" до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, суд зазначає, що позовна заява подана до початку судового розгляду та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву АТ "УКРГАДВИДОБУВАННЯ" до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди до розгляду під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42025222090000003 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 26 листопада 2026 року о 14 год 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області.

Прийняти до розгляду під час кримінального провадження цивільний позов Акціонерного товариства "УКРГАДВИДОБУВАННЯ" до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди.

Запропонувати цивільному відповідачу протягом 15-ти днів із дня вручення йому копії даної ухвали подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) цивільному позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити цивільному позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) цивільному відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) цивільному позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя