Ухвала суду № 140273745, 01.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23258/26

Провадження № 1-кп/686/2259/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 12026243000001258 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Хмельницьким міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 12026243000001258 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку з тим, що 02.10.2026 закінчується дія запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , прокурором заявлене клопотання про продовження строків його тримання під вартою з посиланням на те, що продовжують існувати ризики, враховані при застосуванні та продовженні такого запобіжного заходу.

Захисник і обвинувачений заперечили щодо задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що ОСОБА_4 не переховувався від правоохоронців та суду і має намір належним чином виконувати процесуальні обов`язки. Вважають, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, зокрема тяжких злочинів, а тому існують обґрунтовані прокурором ризики, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків і потерпілих, ухилятись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим, а також наявність декількох судимостей.

Обставини, враховані при застосуванні і продовженні вищезгаданого запобіжного заходу, не змінились.

Наявність у обвинуваченого постійного місця проживання не є достатньою обставиною, яка б надавали можливість обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт.

З аналогічних підстав у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити до 27.11.2026 включно.

В разі внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99840 грн, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

В задовленні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного на домашній арешт відмовити.

Відкласти судовий розгляд на 15:00 28.10.2026.

Копію ухвали направити до Хмельницького СІЗО.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 02.10.2026.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду