Рішення № 140273525, 28.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/3465/26

Номер провадження 2/676/3567/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

28 вересня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 30.04.2026 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 04.05.2021 р. між ТОВ «Просто Позика» і ОСОБА_1 було укладено Договір №031/01477/05/21. За умовами договору №031/01477/05/21 від 04.05.2021 року сума кредиту 14000,00 грн., строк користування кредитними коштами 24 тижні. 01.05.2023 року укладено договір №33-ФП-ПП-202305 відповідно до якого ТОВ «Просто позика» відступило на користь ТОВ «Фактор П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі за договором №031/01477/05/21. 31.01.2026 року укладено договір №30-01/26 відповідно до якого ТОВ «Фактор П» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі за договором №031/01477/05/21. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №031/01477/05/21. Заборгованість відповідачем не погашається, проценти не сплачуються, на підставі чого виникла прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №031/01477/05/21 від 04.05.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 21 372,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 10981,10 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10390,90 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість за Договором №031/01477/05/21 від 04.05.2021 року у розмірі 21372,00 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі: 13 000,00 грн. В судове засідання представник не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.05.2021 року за заявою ОСОБА_1 на видачу кредиту №031/01477/05/21 було укладено кредитний договір №031/01477/05/21.

За умовами якого, відповідач отримувала від ТОВ «Просто позика» кредит в розмірі 14 000,00 грн., на 24 тижні, зі сплатою обов`язкового платежу в розмірі 1064,00 грн. Договір підписано власноручно відповідачкою.

Відповідача під особистий підпис ознайомлено з паспортом споживчого кредиту до договору (а.с.20) та графіком платежів (а.с.9).

Факт перерахування коштів відповідачу підтверджується видатковим касовим ордером від 04.05.2021 року (а.с.35) за яким вбачається, що підприємством ТОВ «Просто позика» 04.05.2021 року, ОСОБА_1 отримано кошти в сумі 14 000,00 грн. Таким чином ТОВ «Просто Позика» вимоги по кредитному договору виконав повністю.

01.05.2023 року укладено договір №33-ФП-ПП-202305 відповідно до якого ТОВ «Просто позика» відступило на користь ТОВ «Фактор П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі за договором №031/01477/05/21. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №33-ФП-ПП-202305 ТОВ «Фактор П» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №33-ФП-ПП-202305 від 04.05.2021 р. в сумі 10981,10 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 10390,90 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.56).

31.01.2026 року укладено договір №30-01/26 відповідно до якого ТОВ «Фактор П» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі за договором №031/01477/05/21. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №30-01/26 ТОВ «Факторинг Партнер» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №031/01477/05/21 від 04.05.2021 р. в сумі 21 372,00 грн., з яких 10981,10 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 10390,90 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.71).

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №031/01477/05/21.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №031/01477/05/21 від 04.05.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 21372,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 10981,10 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10390,90 грн.(а.с. 8).

Судом здійснено запит до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, відповідь отримано 28.09.2026 року №3383787, про відсутність у відповідача джерела офіційного доходу за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2026 року з якої видно, що відповідач на військовій службі не перебуває.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Суд установив, що між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто позика» було укладено договір №031/01477/05/21 про надання кредиту в сумі 14 000,00 грн.

Вказаний договір був укладений та підписаний відповідачем в паперовому вигляді. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується копією видаткового касового ордеру(а.с.35). У подальшому позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 . Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, оскільки не повернула кредитору кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором становить 21 372,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 10981,10 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10390,90 грн. Розмір заборгованості по кредиту та відсоками відповідачем не спростовано, заборгованість по відсотках нараховано з врахуванням умов кредитного договору в межах строку кредитування , що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.8).

Позивач відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки.

Розмір боргу за договором №031/01477/05/21 від 04.05.2021 року у сумі 21372,00 грн. за кредитним договором підтверджено належними та допустимими доказами, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення.

Дослідивши наявні у справі докази, суд доходить висновку про доведеність вимог позивача. Отже, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами договору, доказів погашення заборгованості за укладеним кредитним договором відповідачем суду не надано, розмір заборгованості не спростовано, кредитний договір відповідачем не оспорено, за вказаних обставин, а також враховуючи, що розмір заборгованості по нарахованим до стягнення відсотках по кредитному договору відповідає умовам договору, позивач є належним кредитором, що підтверджено належними та допустимими доказами, відповідач щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості не здійснював, а тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення з врахуванням вимог позивача у розмірі 21372,00 грн. , з яких: заборгованість за тілом кредиту 10981,10 грн., заборгованість за процентами 10390,90 грн..

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду в розмірі 2 662,40 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 р.(а.с.12-14), прайс листом (а.с.16-17), заявкою на надання юридичної допомоги №2077 від 02.03.2026 року (а.с.18), витягом з акту №31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 року, розмір витрат позивача на правничу допомогу становить 13000,00 грн. Відповідачем до суду клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не подано.

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача . В зв`язку із цим вимоги позивача про стягнення з відповідача 13000,00 грн. витрат на правову допомогу підлягають до задоволення в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371; місцезнаходження: вул.Гедройця Єжи, буд.6 офіс 521, м.Київ, 03150): заборгованість по договору № 031/01477/05/01 від 04.05.2021 р. в розмірі 21372,00 грн.; 2662,40 грн. судового збору; 13000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 02.10.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.