Постанова № 140273523, 02.10.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7716/26

Номер провадження 3/676/2280/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднану справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 серпня 2026 року о 02 год. 36 хв. по вул. Нігинське шосе, 38 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області керувала транспортним засобом автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 в порушення вимог пункту 2.4 ПДР України, відповідно до яких «На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися» не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив за допомогою гучномовця та шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів.

Крім того, ОСОБА_1 29 серпня 2026 року о 02 год. 36 хв. по вул. Нігинське шосе, 38 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області керувала транспортним засобом автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alkotest Drager 0553. Результат позитивний 2.17 проміле. З результатом не погодилася та відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому медичному закладі, чим порушила вимоги пункту 2.5 ПДР, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Крім того, ОСОБА_1 29 серпня 2026 року о 03 год. 30 хв. по вул. Нігинське шосе, 34 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області виражалася на адресу працівника поліції КВ2 Р2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце та час розгляду об`єднаної справи повідомлялася завчасно належним чином шляхом надсилання SMS - повідомлення на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який вона вказала при складанні стосовно неї протоколів про адміністративне правопорушення, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, вину визнає.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду об`єднаної справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання судді не надала, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд об`єднаної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими суддею матеріалами об`єднаної справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №138126 від 29 серпня 2026 року, яким зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, зокрема те, що вона 29 серпня 2026 року о 02 год. 36 хв. по вул. Нігинське шосе, 38 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області керувала транспортним засобом автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив за допомогою гучномовця та шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів, чим порушила вимоги пункту 2.4 ПДР України.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні об`єктивно підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, якими зафіксовано, що водій автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив за допомогою гучномовця та шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів, під час переслідування поліцейськими на службовому автомобілі, не реагувала.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №757840 від 29 серпня 2026 року, яким зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема те, що вона 29 серпня 2026 року о 02 год. 36 хв. по вул. Нігинське шосе, 38 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, керувала транспортним засобом автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alkotest Drager 0553. Результат позитивний 2.17 проміле. З результатом не погодилася та відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому медичному закладі, чим порушила вимоги пункту 2.5 ПДР.

Даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7,8), яким підтверджено факт проходження ОСОБА_1 , в якої були ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладі газоаналізатора «Dragar Alcotest», з результатом 2,17 проміле, з яким вона не погодилася.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними тесту №3351, згідно якого остання 29.08.2026 року о 02 год. 45 хв. на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6820» проходила огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у крові ОСОБА_1 в кількості 2,17 ‰, з яким вона не погодилася.

Даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 29 серпня 2026 року о 02 год. 47 хв. направлялася на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня».

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, яким зафіксовано факт переслідування поліцейськими службовим автомобілем за допомогою проблискових маячків автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Також зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6820» і після продування ОСОБА_1 у мундштук приладу на його дисплеї висвітлився результат 2,17 ‰, з яким ОСОБА_1 не погодилася та відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №138126 від 29 серпня 2026 року, яким зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАп, зокрема те, що він 29 серпня 2026 року близько 03 год. 30 хв., знаходячись у громадському місці - по вул. Нігинське шосе, 34 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, виражалася на адресу працівника поліції КВ2 Р2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Даними протоколу АЗ №046186 про адміністративне затримання від 29.08.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 29 серпня 2026 року о 03 год. 32 хв. була затримана та доставлена у службове приміщення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, для припинення правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП сержанта поліції Козака Д. від 29.08.2026 року.

Відеозаписами з портативних відеореєстраторів поліцейських, на яких зафіксовано ту обставину, що ОСОБА_1 , у якої візуально вбачаються явні ознаки алкогольного сп`яніння, 29.08.2026 року близько 03 год. 30 хв., знаходячись у громадському місці - по вул. Нігинське шосе, 34 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, виражається на адресу працівників поліції нецензурною лайкою. При цьому на неодноразові зауваження поліцейських припинити вчинення дрібного хуліганства не реагує, у зв`язку із чим поліецейськими ОСОБА_1 затримано та доставлено у службове приміщення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ст.173 КУпАП, наклавши на неї на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Черепахін В.О.