Ухвала суду № 140273512, 25.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7919/24

Номер провадження 2/676/206/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

з участю представника відповідачів та позивача адвоката Мельника Ю.В.

відповідача та третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача шляхом визнання не законним нарахування плати за розподіл природного газу та зобов`язання скасувати борг за розподіл природного газу, третя особа ОСОБА_1 , -

встановив:

21.11.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Ухвалою суду від 18.02.2025 р. об`єднано із первинним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача,шляхом визнання не законним нарахування плати за розподіл природного газу та зобов`язання скасувати борг за розподіл природного газу. Ухвалою суду від 31.10.2025 р. залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог по зустрічному позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача,шляхом визнання не законним нарахування плати за розподіл природного газу та зобов`язання скасувати борг за розподіл природного газу та в якості співвідповідача по первинному позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

28.02.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав через електронний суд клопотання зареєстроване судом 02.03.2026 року про залишення без руху та повернути позивачу для усунення недоліків уточнену позовну заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» прийняту ухвалою суду від 13.02.2026 року; про зобов`язання позивача за первісним позовом надати докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до збільшених позовних вимог; про зобов`язання позивача за первісним позовом виконати вимогу закону щодо наповнення електронної справи у системі ЄСІТС.В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказав, що сторона позивача за первісним позовом порушила норму ЦПК під час подання уточненої позовної заяви. 27.07.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав через систем «Електронний суд» клопотання яким просив в порядку ст.84 ЦПК України витребувати у Позивача докази перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах (через ПФУ або ДПС) з ТОВ «Газорозподільні мережі України» станом на листопад 2024 року; витребувати у Позивача оригінал Технічного паспорта та оригінал Акта приймання-передачі до Договору № 7/13 від 15.09.2023, в якому зазначено детальне географічне та капітальне розташування об`єкта за інвентарним номером № 168470800330302440, для перевірки відповідності заяви Міненерго про відсутність державного майна за адресою відповідача. 14.09.2026 р. через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 подав клопотання в якому просив зобов`язати позивача надати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні належним чином засвідчену копію Положення про Хмельницьку філію ТОВ «Газорозподільні мережі України», чинного на момент видачі довіреності (січень 2024 року), для встановлення судом обсягу та меж повноважень директора філії щодо видачі довіреностей на представництво інтересів, дати правову оцінку факту видачі довіреності особі, яка не є працівником філії, всупереч обмеженням, встановленим у Положенні; у разі підтвердження факту перевищення керівником філії своїх повноважень при видачі довіреності не допускати Яцемирську Н. Б. до участі у справі як представника Позивача через відсутність у неї належним чином оформлених повноважень (ч. 4 ст. 62 ЦПК України); визнавши факт відсутності у Яцемирської Н. Б. належних повноважень на момент підписання первісної позовної заяви, застосувати наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та залишити позовну заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії без розгляду, а всі раніше подані нею клопотання та заяви (зокрема щодо залучення співвідповідачів, збільшення позовних вимог, уточнення позовної заяви) визнати такими, що подані неуповноваженою особою. В суді відповідач свої клопотання підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник Ю.В. клопотання відповідача ОСОБА_1 підтримав, просить їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду 18.09.2026 р. клопотання про розгляд розгляд справи розглядати без її участі, просить відмовити в задоволенні клопотань відповідача від 27.07.2026 р. та від 14.09.2026 р. до якого додала копію положення про Хмельницьку філію ТОВ «Газорозподільні мережі України», затверджену правлінням Товариства 23.08.2023 р. та копію наказу про прийняття її на роботу від 12.10.2023 р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 13.02.2026 р. було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу подану до канцелярії суду 04.12.2025 р. та заяву про збільшення позовних вимог від 02.12.2025 р., подану до канцелярії суду 04.12.2025 р., в зв`язку з цим клопотання відповідача від 28.02.2026 року задоволенню не підлягає.

Факт перебування представника позивача Яцемірської Н.Б. в трудових відносинах із позивачем на час подання позовної заяви підтверджується копією наказу про прийняття її на роботу від 12.10.2023 р. наданою нею із клопотанням по справі 18.09.2026 р. Згідно копії Положення про Хмельницьку філію ТОВ «Газорозподільні мережі України», затвердженого правлінням Товариства 23.08.2023 р.(п.6.2.5) директор філії видає довіреності в порядку передоручення особам, які перебувають у трудових відносинах з філією(товариством), на вчинення юридичних дій в межах повноважень, визначених цим Положенням та/або довіреністю, та які віднесені до компетенції директора філії. За вказаних обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи копії доручень від 27.12.2023 року, зареєстрованої в реєстрі за № 3895, виданої ТОВ «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 44907200) в частині наданих ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повноважень та від 12.12.2025 року, зареєстрованої в реєстрі за № 5727, виданої ТОВ «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 44907200) в частині наданих ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повноважень, надані представником позивача суду копії доручень від 15.01.2024 р., від 22.12.2025 р., які підтверджують її повноваження на представництво інтересів в суді, а тому клопотання відповідача від 27.07.2026 р. в частині витребування у Позивача докази перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах (через ПФУ або ДПС) з ТОВ «Газорозподільні мережі України» станом на листопад 2024 року, а також повністю клопотання від 14.09.2026 р. задоволенню не підлягає.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у Позивача оригінал Технічного паспорта та оригінал Акта приймання-передачі до Договору № 7/13 від 15.09.2023, в якому зазначено детальне географічне та капітальне розташування об`єкта за інвентарним номером № 168470800330302440, для перевірки відповідності заяви Міненерго про відсутність державного майна за адресою відповідача задоволенню не підлягає оскільки представником позивача вже надано суду належну копію Акту приймання-передачі до Договору № 7/13 від 15.09.2023 р., яка приєднана до матеріалів справи, крім того в порушення вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні відповідачем не зазначено які ним вживалися заходи для отримання цього доказу самостійно, не надано докази вжиття таких заходів, не зазначено причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Мельник Ю.В. 16.09.2026 р. подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом від 16.09.2026 р. В суді представник позивача заявив клопотання про прийняття судом зазначеної заяви до розгляду.

Третя особа по зустрічному позову ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання представника позивача.

Представник відповідача по зустрічному позову в своєму клопотанні від 18.09.2026 р. не вказала жодних заперечень з приводу невідповідності поданої заяви ст.ст. 175, 176 ЦПК.

П.2 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зустрічну заяву про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 53, 64, 81, 84, 197-198 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 від 28.02.2026 р. про залишення уточненої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» без руху та повернення позивачу для усунення недоліків, зобов`язання позивача за первісним позовом надати докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до збільшених позовних вимог; зобов`язання Позивача за первісним позовом виконати вимоги закону щодо наповнення електронної справи в системі ЄСІТС відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 від 27.07.2026 р. про: витребування у Позивача докази перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах (через ПФУ або ДПС) з ТОВ «Газорозподільні мережі України» станом на листопад 2024 року, про витребування у Позивача оригінал Технічного паспорта та оригінал Акта приймання-передачі до Договору № 7/13 від 15.09.2023, в якому зазначено детальне географічне та капітальне розташування об`єкта за інвентарним номером № 168470800330302440, для перевірки відповідності заяви Міненерго про відсутність державного майна за адресою відповідача відмовити.

В задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 від 14.09.2026 р. відмовити в повному обсязі.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 подану представником позивача адвокатом Мельником Юрієм Васильовичем про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом від 16.09.2026 р. до розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний тексту ухвали виготовлено30.09.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.