Рішення № 140273422, 01.10.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2026 р. Справа № 608/2553/26

Номер провадження2-о/608/139/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДФС у Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві він вказав, що впорядковуючи документи з належного йому майна, виявив розбіжності у документах, що стосуються свідоцтва на право особистої власності на квартиру від 16.03.1993 року супроти відомостей паспорта, зокрема, щодо його імені та по батькові, тобто « ОСОБА_2 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями, що стосуються відомостей про особу заявника у свідоцтві про право особистої власності на квартиру та його паспортним даним, виникли труднощі для вчинення дій стосовно розпорядження майном, що вимагає встановлення юридичного факту.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує, просить задовольнити з підстав, які викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДФС у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 29 березня 1999 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З картки фізичної особи - платника податків, виданої 13.10.2004 Чортківською ДПІ, вбачається, що ОСОБА_1 має присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Із свідоцтва про народження серії № НОМЕР_3 від 29.03.1957 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на квартиру від 18.03.1993 року, виданого на підставі рішення виконкому Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 18.12.1993 року, ОСОБА_1 дійсно належить квартира АДРЕСА_2 , та зареєстрована 22.03.1993 року Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 в реєстровій книзі №1, реєстраційний № 20.

Чортківським цукровим заводом було видано ордер № 889 на підставі спільного рішення адміністрації і комітету профспілки заводу від 15.10.1991 року за №27 на вселення « ОСОБА_6 » (рос. мова) в квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з 4-х кімнат житловою площею 49,41 кв. м на 4-х осіб.

Згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , виготовленого Чортківським ОК МБТІ станом на 11.08.2026 року, вбачається, що ціла квартира належить ОСОБА_1 .

З довідки Чортківського ОК МБТІ від 11.08.2026 № 811 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в Чортківському обласному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 20 (станом на 01.01.2013 р.) за: ОСОБА_1 (підстава: свідоцтво на право особистої власності на квартиру, видане Заводською селищною радою 16.03.1993 р.). Інших реєстраційних дій, в тому числі видачі дублікатів не здійснювалося.

Щодо інших документів, які видавались заявнику, ними посвідчується особа ОСОБА_1 , а саме: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 від 15.02.2011 року, посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи (Категорія 4) серії НОМЕР_5 від 22.11.2010 року.

У зв`язку з розбіжностями, що стосуються імені та по батькові заявника у Свідоцтві на право особистої власності на квартиру, у ОСОБА_1 виникли труднощі для вчинення дій стосовно розпорядження майном, що вимагає встановлення юридичного факту про належність правовстановлюючого документа особі заявника.

Співставлення письмових доказів дає підстави вважати, що Свідоцтво на право особистої власності на квартиру від 16.03.1993 року, видане на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих майнових прав, що випливають із цього факту.

При цьому, в даному випадку рішення суду не замінює собою документа, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

З огляду на викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику потрібно для того, щоб він мав можливість розпорядження майном, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва на право особистої власності на квартиру від 16 березня 1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 та зареєстрованого в Чортківському обласному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 20 за ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Рішення набрало законної сили «____» _______2026 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2553/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець