Ухвала суду № 140273392, 01.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2026 Справа №607/18597/26

01 жовтня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Ходань С.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися ………………

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі ТОВ «Укр кредит фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1664-3522 від 20 лютого 2026 року в розмірі 62 240 грн.

Відповідач подав відзив на позов. Крім того, у відзиві відповідач просив витребувати у ТОВ «Укр кредит фінанс»:

1) оригінали (в електронній формі) електронних доказів, паперові копії яких додано до позовної заяви: Договору про відкриття кредитної лінії № 1664-3522 від 20.02.2026, Правил відкриття кредитної лінії, Паспорту споживчого кредиту, Додаткових угод № 1 і № 2, Розрахунку заборгованості;

2) докази одержання Відповідачем Вимоги про дострокове повернення Кредиту від 24.06.2026, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № R067210546364 та/або довідку (витяг із системи відстеження) АТ «Укрпошта» щодо цього відправлення;

3) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження Катеринича О.Д. підписувати від імені Позивача Вимогу про дострокове повернення Кредиту від 24.06.2026;

4) докази проведення оцінювання кредитоспроможності Відповідача перед укладенням Додаткової угоди № 1 від 22.02.2026 та Додаткової угоди № 2 від 23.02.2026 (частина 3 статті 11, стаття 10 Закону України «Про споживче кредитування»).

В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що така інформація необхідна для встановлення та підтвердження усіх фактичних обставин справи. Зазначив, що ставить під сумнів подані позивачем паперові копії електронних документів, а тому просить витребувати їх оригінали.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце повідомлялася у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу вимог ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання відповідачу можливості надати докази на підтвердження власних доводів, суд вважає за доцільне клопотання відовідача задовольнити та витребувати у позивача:

1) оригінали (в електронній формі) електронних доказів, паперові копії яких додано до позовної заяви: Договору про відкриття кредитної лінії № 1664-3522 від 20.02.2026, Правил відкриття кредитної лінії, Паспорту споживчого кредиту, Додаткових угод № 1 і № 2, Розрахунку заборгованості;

2) докази одержання Відповідачем Вимоги про дострокове повернення Кредиту від 24.06.2026, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № R067210546364 та/або довідку (витяг із системи відстеження) АТ «Укрпошта» щодо цього відправлення;

3) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження Катеринича О.Д. підписувати від імені Позивача Вимогу про дострокове повернення Кредиту від 24.06.2026;

4) докази проведення оцінювання кредитоспроможності Відповідача перед укладенням Додаткової угоди № 1 від 22.02.2026 та Додаткової угоди № 2 від 23.02.2026 (частина 3 статті 11, стаття 10 Закону України «Про споживче кредитування»).

Керуючись ст. ст. 72, 84, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Укр кредит фінанс» (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ):

1) оригінали (в електронній формі) електронних доказів, паперові копії яких додано до позовної заяви: Договору про відкриття кредитної лінії № 1664-3522 від 20.02.2026, Правил відкриття кредитної лінії, Паспорту споживчого кредиту, Додаткових угод № 1 і № 2, Розрахунку заборгованості;

2) докази одержання Відповідачем Вимоги про дострокове повернення Кредиту від 24.06.2026, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № R067210546364 та/або довідку (витяг із системи відстеження) АТ «Укрпошта» щодо цього відправлення;

3) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження Катеринича О.Д. підписувати від імені Позивача Вимогу про дострокове повернення Кредиту від 24.06.2026;

4) докази проведення оцінювання кредитоспроможності Відповідача перед укладенням Додаткової угоди № 1 від 22.02.2026 та Додаткової угоди № 2 від 23.02.2026 (частина 3 статті 11, стаття 10 Закону України «Про споживче кредитування»).

Вказану інформацію надати у строк до 23 листопада 2026 року.

Відкласти судове засідання у справі на 23 листопада 2026 року на 10 год 30 хв та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 01 жовтня 2026 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька