Ухвала суду № 140273234, 01.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1966/26 Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Кушнір В.О., розглянувши матеріали

за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19 б; код ЄДРПОУ 02910019)

в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України (01044, м.Київ, вул. Велика Васильківська,8; код ЄДРПОУ 37472104)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Стрім Енерджі (08141, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кошова, 122; код ЄДРПОУ 43091830)

до відповідача-2 Управління каналу Дніпро-Донбас (51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, 6А; код ЄДРПОУ 05387179)

про визнання недійсними договорів про постачання електричної енергії та стягнення 67228303,04 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явились

від відповідача 1: Недов Д.С.; Нехай Ю.В.

від відповідача 2: Кучер А.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Стрім Енерджі та відповідача-2: Управління каналу Дніпро-Донбас про визнання недійсними: договору про постачання електричної енергії від 17.01.2022 №1701-22, укладеного Управлінням каналу Дніпро-Донбас (код ЄДРПОУ: 05387179) з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ: 43091830); договору про постачання електричної енергії від 14.04.2022 №1004/2022, укладеного Управлінням каналу Дніпро - Донбас (кодЄДРПОУ: 05387179) з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ:43091830); договору про постачання електричної енергії від 18.04.2022 №1804-22, укладеного Управлінням каналу Дніпро-Донбас (код ЄДРПОУ: 05387179) з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ: 43091830); договору про постачання електричної енергії від 24.04.2022 №2404-22, укладеного Управлінням каналу Дніпро-Донбас (код ЄДРПОУ: 05387179) з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ: 43091830); договору про постачання електричної енергії від 08.05.2022 №0805-22, укладеного Управлінням каналу Дніпро-Донбас (код ЄДРПОУ: 05387179) з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ: 43091830); договору про постачання електричної енергії від 18.09.2022 №18/09/22, укладений Управлінням каналу Дніпро-Донбас (код ЄДРПОУ: 05387179) з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ:43091830); стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ: 43091830) на користь Державного агентства водних ресурсів України (код ЄДРПОУ: 37472104, МФО: 820172, ДКСУкраїни у м. Києві, UA638201720343190007000078844) кошти в сумі 67 228303,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі №911/1966/26 від 11.09.2026 постановлено: прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №911/1966/26. Справу №911/1966/26 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 01.10.2026 об 15:30 год.

29.09.2026, через підсистему електронний суд, до Господарського суду Київської області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (Вх. №17627/26 від 29.09.2026), в якому відповідач-2 Управління каналу Дніпро-Донбас в зв`язку з відсутністю підстав для представництва прокурором інтересів держави у справі №911/1966/26, просить суд застосувати положення п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та постановити ухвалу про залишення позову прокурора без розгляду.

30.09.2026, через підсистему електронний суд, до Господарського суду Київської області надійшло клопотання про виклик експерта (Вх. №17671/26 від 30.09.2026) від Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Стрім Енерджі, в якому відповідач-1 просить викликати до суду для надання роз`яснень та усних пояснень щодо її висновків № СЕ-19-23/29791-ТВ від 18.08.2023 та № СЕ-19-23/58772-ТВ від 23.11.2023 колишнього завідувача відділу товарознавчих досліджень ДНДЕКЦ МВС України Мензул Оксану Олексіївну, яка за наявною інформацією проходить службу в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

30.09.2026, через підсистему електронний суд, до Господарського суду Київської області надійшло клопотання про виклик експерта (Вх. №17674/26 від 30.09.2026) від Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Стрім Енерджі, в якому відповідач-1 просить суд викликати до суду для надання роз`яснень та усних пояснень щодо її висновку № СЕ-19-23/50623-ЕК від 14.02.2024 за результатом судової економічної експертизи судового експерта відділу економічних досліджень у сфері інтелектуальної власності ДНДЕКЦ МВС України Гриппу Олену Іванівну, яка працює у Державному науково дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, що знаходиться за поштовою адресою: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601.

30.09.2026, через підсистему електронний суд, до Господарського суду Київської області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (Вх. №17753/26 від 30.09.2026) від Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Стрім Енерджі, в якому відповідач-1 просить суд постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

01.10.2026 у підготовче засідання з`явились представники відповідача-1: Недов Д.С.; Нехай Ю.В., а також представник відповідача-2: Кучер А.В.; представник Подільської окружної прокуратури міста Києва в свою чергу подав до Господарського суду Київської області через підсистему електронний суд (вх. № 17820/26 від 01.10.2026) клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, в якому представник заявника Кутовий Д.В. просить суд відкласти розгляд справи №911/1966/26 призначений на 01.10.2026 о 15:30 на іншу дату.

Суд порадившись на місці відмовляє у задоволенні клопотанні прокурора, в зв`язку з тим, що клопотання необґрунтоване належним чином, не надані жодні докази, які б підтверджували причини неявки представника Подільської окружної прокуратури міста Києва Кутового Д.В. в підготовче засідання у справі №911/1966/26.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи характер спірних правовідносин, клопотань відповідача-2 та відповідача-1 про залишення позову без розгляду (Вх. №17627/26 від 29.09.2026) та (Вх. №17753/26 від 30.09.2026) відповідно, а також клопотань відповідача-1 про виклик експерта (Вх. №17671/26 від 30.09.2026) та (Вх. №17674/26 від 30.09.2026) з метою надання достатнього часу для ознайомлення, подання письмових пояснень Подільській окружній прокуратурі міста Києва та Державному агентству водних ресурсів України, суд вирішив відкласти підготовче засідання на 21.10.2026 о 10:30 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.10.2026 о 10:30, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судового засідання № 6.

3. Запропонувати Подільській окружній прокуратурі міста Києва та Державному агентству водних ресурсів України надати письмові пояснення щодо клопотань відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду та клопотань про виклик експерта.

4. В підготовче засідання 21.10.2026 о 10:30 викликається представник Державного агентства водних ресурсів України для вирішення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

5. Визнати явку представника Державного агентства водних ресурсів України обов`язковою.

6. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік