Ухвала суду № 140273194, 02.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2026 р. Справа № 911/1268/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Вишгородської окружної прокуратури про повернення судового збору за наслідками прийняття рішення

у справі № 911/1268/25

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури (07301, вул. Кургузова, буд. 13, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область)

в інтересах держави в особі:

1) Димерської селищної ради (07330, вул. Соборна 19, смт Димер, Вишгородський район, Київська область);

2) Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, вул. Солом`янська 1, м. Київ)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, вул. Шота Руставелі 9а, м. Київ)

про стягнення 250 647,69 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Димерської селищної ради та Державної екологічної інспекції Столичного округу звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення з останнього шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті незаконної порубки лісу в розмірі 250 647,69 грн

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2025 р. (суддя Колесник Р. М.) у справі № 911/1268/25 за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Димерської селищної ради, 2) Державної екологічної інспекції Столичного округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 250 647,69 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Димерської селищної ради 250 647,69 грн шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу та стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Київської обласної прокуратури 3 007,77 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2026 р. рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2025 р. у справі 911/1268/25 залишено без змін.

22.09.2026 р. через систему „Електронний суд до суду від Вишгородської окружної прокуратури надійшла заява № 54-5536вих-26 від 21.09.2026 р. у якій просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 751, 94 грн.

Зазначену заяву у справі № 911/1268/25 передано для розгляду судді Бацуці В. М. у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 244 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається із матеріалів справи, при прийнятті Господарським судом Київської області рішення від 16.09.2025 р. не було вирішено у повному обсязі питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету, оскільки прокуратурою не було подано відповідної заяви про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви додано платіжна інструкція № 65 від 15.01.2025 р. про сплату судового збору на суму 3 759, 71 грн.

За таких обставин, понесені Київською обласною прокуратурою судові витрати в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 250 647,69 грн., підлягають поверненню прокуратурі з вищевказаних підстав. (250 647,69 грн. х 1,5% / 100% х 0,8 = 3 759, 71 грн. - 3 007, 74 грн. = 751,94 грн.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Київській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02909996) з Державного бюджету України судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 751 (сімсот п`ятдесят одна) грн. 94 (дев`яносто чотири) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 65 від 15.01.2025 р.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца