Ухвала суду № 140273150, 02.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.10.2026Справа № 924/937/26Господарський суд міста Києва у складі судді Цюкала Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання дій банку неправомірними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання дій Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" неправомірними та зобов`язання повернути списані з банківського рахунку № НОМЕР_1 позивача грошові кошти в сумі 20 154,19 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 03.11.2006 між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та Приватним підприємством "Б.Лис К" укладено договір овердрафт-мікрокредиту №0611/002ОМЯ. З метою забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором 03.11.20206 між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений договір поруки №0611/002ОМЯ.

В подальшому, ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ПП "Б.Лис К", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №0611/002ОМЯ від 03.11.2006. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.11.2016 у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ПП "Б.ЛИС К" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором овердрафт-мікрокредиту №0611/002ОМЯ від 03.11.2006 відмовлено.

Однак, в березні-квітні 2026 року позивачем виявлено списання відповідачем коштів на погашення простроченої заборгованості перед АТ КБ "Приват Банк" за кредитним договором про надання овердрафт-мікрокредиту №0611/002ОМЯ від 03.11.2006 з його карткового рахунку (пенсійна картка) на загальну суму 20154,19 грн. Такі дії банку підлягають визнанню неправомірними, а списані грошові кошти підлягають поверненню банком позивачу в силу положень статті 1073 Цивільного кодексу України.

Також, позивач зазначає, що ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по справі №689/1075/26 від 23.07.2026 постановлено, що розгляд даної справи належить до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.08.2026 матеріали вказаного позову № 924/937/26 були передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

30.09.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, вказаний позов підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписами частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення із врахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд та поштою.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Цюкало