Ухвала суду № 140273143, 02.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.10.2026Справа № 910/3202/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/3202/26,

за позовом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 89; код ЄДРПОУ: 0291001930) в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації (адреса реєстрації: 03680, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд.31, корпус 2; адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; код ЄДРПОУ 00022527)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2004» (04086, місто Київ, вул. Олена Теліги, буд. 41; код ЄДРПОУ 42809120)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» (адреса: 03057, Україна, м. Київ, Проспект Берестейський, 44; код ЄДРПОУ: 02404380).

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею,

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2004» про усунення перешкод державі в особі Київської міської державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:88:061:0022 площею 1,0330 га, розташованою за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Молдавська, 4-Д, шляхом:

3.1. скасування рішення державного реєстратора комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Прохоренко К.А. від 07.03.2019 (індексний номер рішення 45857911) та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліра-2004» (код ЄДРПОУ 42809120) на об`єкт нерухомого майна нежитлові будівлі загальною площею 162 кв.м (нежитлова будівля літ. «А» 155,2 кв.м, нежитлова будівля літ. «Б» 6,8 кв.м), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молдавська, 4-Д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1715763480000).

3.2. закриття в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділ та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна нежитлові будівлі загальною площею 162 кв.м (нежитлова будівля літ. «А» 155,2 кв.м, нежитлова будівля літ. «Б» 6,8 кв.м), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молдавська, 4-Д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1715763480000;

3.3. скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером 8000000000:88:061:0022 площею 1,0330 га, розташованої за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Молдавська, 4-Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.04.2026.

29.04.2026 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» надійшло клопотання про залучення третьої особи.

29.04.2026 у судове засідання з`явився прокурор.

Представник Київської міської (військової) державної адміністрації у засідання не з`явився.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 була направлена Київській міській (військовій) державної адміністрації в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Представник відповідача не з`явився у засідання 29.04.2026.

Ухвала суду від 30.03.2026 була направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 04086, місто Київ, вул. Олена Теліги, буд. 41. Згідно трекінгу відправлення (R067140436140) станом на 29.04.2026 конверт з ухвалою суду від 30.03.2026 повернено відправнику за закінченням терміну зберігання. Від відповідача (представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 29.04.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

У засіданні 29.04.2026 судом з`ясовувалось щодо Клопотання Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» про залучення третьої особи від 29.04.2026.

Прокурор надала пояснення, висловила позицію щодо клопотання.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, судом розгляд клопотання про вступ у справу третьої особи від 29.04.2026 - відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 підготовче засідання у справі № 910/3202/26 призначено на 27.05.2026.

26.05.2026 через систему «Електронний суд» від Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 підготовче засідання у справі № 910/3202/26 призначено на 22.06.2026.

22.06.2026 у судове засідання з`явився прокурор.

Представник Київської міської (військової) державної адміністрації у засідання 22.06.2026 не з`явився.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 була направлена Київській міській (військовій) державної адміністрації в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Представник відповідача не з`явився у засідання 22.06.2026.

Ухвала суду від 01.06.2026 була направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 04086, місто Київ, вул. Олена Теліги, буд. 41. Згідно трекінгу відправлення (R067192086113) станом на 22.06.2026 конверт з ухвалою суду від 01.06.2026 знаходився на поштовому відділенні з 13.06.2026 та повернений відправнику за закінченням терміну зберігання. Від відповідача (представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 22.06.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

У засіданні 22.06.2026 судом з`ясовувалось щодо клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про долучення доказів від 26.05.2026.

Прокурор надала пояснення, висловила позицію, підтримала подане клопотання.

Заслухавши позицію прокурора та дослідивши матеріали справи, суд на місці ухвалив задовольнити клопотання від 26.05.2026, поновити строк на подання доказів у справі та долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Ліра-2004» від 26.05.2026; відповідь № 35287677 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у ТОВ «Ліра-2004» від 26.05.2026, відповідно до приписів ст. 80 ГПК України.

У засіданні судом з`ясовувалось щодо клопотання Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» про залучення третьої особи від 29.04.2026.

Прокурор надав пояснення, висловив позицію, щодо залучення Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» не заперечував.

У засіданні судом заслухано також представника Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка», заявника клопотання про залучення третьої особи від 29.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 клопотання Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» про залучення третьої особи від 29.04.2026 задоволено. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» (адреса: 03057, Україна, м. Київ, Проспект Берестейський, 44; код ЄДРПОУ: 02404380). Відкладено підготовче засідання у даній справі на 05.08.2026.

05.08.2026 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

05.08.2026 у підготовче засідання з`явився прокурор.

Представник відповідача 05.08.2026 в підготовче засідання не з`явився. Ухвала суду від 22.06.2026 була направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 04086, місто Київ, вул. Олена Теліги, буд. 41. Згідно трекінгу відправлення (R067214312384) станом на 05.08.2026 конверт з ухвалою суду від 22.06.2026 повернений відправнику за закінченням терміну зберігання. Від відповідача (представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 05.08.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

05.08.2026 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Судом зазначено, що у заяві Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» про проведення засідання за відсутності учасника справи, зазначено щодо причин не явки у засіданні представника третьої особи та те, що Державне підприємство «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/3202/26 до розгляду по суті .

05.08.2026 у засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

05.08.2026 у засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 09.09.2026.

В засідання 09.09.2026 не з`явився представник прокуратури. Ухвала Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 була направлена Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Представник відповідача 09.09.2026 в засідання не з`явився. Ухвала суду від 05.08.2026 була направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 04086, місто Київ, вул. Олена Теліги, буд. 41. Згідно трекінгу відправлення (R067251647337) станом на 09.09.2026 конверт з ухвалою суду від 05.08.2026 повернений відправнику за закінченням терміну зберігання. Від відповідача (представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 09.09.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

В засідання 09.09.2026 не з`явився представник третьої особи. Ухвала Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 була направлена третій особі в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 засідання у справі №910/3202/26 призначено на 23.09.2026.

23.09.2026 у судове засідання з`явився прокурор та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Представник відповідача 23.09.2026 в судове засідання не з`явився. Ухвала суду від 09.09.2026 була направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 04086, місто Київ, вул. Олена Теліги, буд. 41. Згідно трекінгу відправлення (R067279737730) станом на 23.09.2026 конверт з ухвалою суду від 09.09.2026 повернений відправнику. Від відповідача (представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 23.09.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

23.09.2026 у судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні 23.09.2026 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення скороченого (вступної та резолютивної частини) Господарського суду міста Києва від 23.09.2026, а саме у резолютивній частині рішення скороченого (вступної та резолютивної частини) Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 у справі 910/3202/26, внаслідок механічної роботи з проєктами текстів процесуальних рішень було допущено описку при виготовлені тексту рішення скороченого (вступної та резолютивної частини), а саме замість вірного: « 2. Усунути перешкоди державі в особі Київської міської державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:88:061:0022 площею 1,0330 га, розташованою за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Молдавська, 4-Д, шляхом: », помилково зазначено: « 2. Усунути перешкоди державі в особі Київської міської державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:88:061:0022 площею 1,0330 га, розташованою за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Молдавська, 4-Д».

Вищезазначене підтверджується фіксуванням судового процесу (судового засідання) за допомогою технічних засобів від 23.09.2026 та протоколом судового засідання в режимі конференції №7123687 від 23.09.2026, згідно запису судового засідання від 23.09.2026 у справі 910/3202/26.

Також відповідно до прохальної частини позовної заяви від 23.03.2026 у справі №910/3202/26, заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва зазначено: « 1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

3. Усунути перешкоди державі в особі Київської міської державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:88:061:0022 площею 1,0330 га, розташованою за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Молдавська, 4-Д, шляхом:

3.1. скасування рішення державного реєстратора комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Прохоренко К.А. від 07.03.2019 (індексний номер рішення 45857911) та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліра-2004» (код ЄДРПОУ 42809120) на об`єкт нерухомого майна нежитлові будівлі загальною площею 162 кв.м (нежитлова будівля літ. «А» 155,2 кв.м, нежитлова будівля літ. «Б» 6,8 кв.м), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молдавська, 4-Д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1715763480000).

3.2. закриття в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділ та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна нежитлові будівлі загальною площею 162 кв.м (нежитлова будівля літ. «А» 155,2 кв.м, нежитлова будівля літ. «Б» 6,8 кв.м), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молдавська, 4-Д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1715763480000;

3.3. скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером 8000000000:88:061:0022 площею 1,0330 га, розташованої за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Молдавська, 4-Д.

4. Судові витрати у справі покласти на відповідача, стягнувши їх на користь Київської міської прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910019, вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150).

5. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Шевченківську окружну прокуратуру міста Києва».

Так, резолютивна частина рішення скороченого (вступної та резолютивної частини) Господарського суду міста Києва від 23.09.2026, у справі 910/3202/26 підлягає виправленню.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.11.2024 по справі №990/162/23, дійшла висновку, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.09.2024 по справі № 990/162/23, зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Відтак, допущенні зазначення в рішенні скороченому (вступна та резолютивна частини) Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 у справі № 910/3202/26 не змінюють змісту судового процесуального рішення та не зачіпають його суті, а отже, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні скороченому (вступна та резолютивна частини) Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 у справі № 910/3202/26.

2. Вважати вірним та викласти резолютивну частину рішення скороченого (вступна та резолютивна частини) Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 в наступній редакції, шляхом виправлення пункту 2 резолютивної частини на: « 2. Усунути перешкоди державі в особі Київської міської державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:88:061:0022 площею 1,0330 га, розташованою за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Молдавська, 4-Д, шляхом: », виправлення описки, не зачіпає суті та змісту процесуального рішення.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення скороченого (вступна та резолютивна частини) Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 у справі № 910/3202/26.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду в порядку та строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА