Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
м. Київ
01.10.2026Справа № 910/10095/26За позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
До Антимонопольного комітету України
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство з відновлення, інфраструктури та транспорту України
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІС-24 Причал»
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Бондаренко Г.П.
Секретар судового засідання (помічник судді) Омельченко А.В.
Представники сторін:
Від позивача: Донченко Н.С. (поза межами приміщення суду; ВКЗ) самопредставництво, посадова інструкція, положення про юридичну службу.
Від відповідача: Рудченко Є.Д. (в залі суду) самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Паньків В.В. (в залі суду) самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулось до Господарського суду з позовом до Антимонопольного комітету України в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 18.06.2026 №465-р.
17.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/10095/26, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та призначив підготовче засідання у справі на 01.10.2026. Задоволено заяву позивача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство з відновлення, інфраструктури та транспорту України.
31.08.2026 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачу.
03.09.2026 засобами поштового зв`язку від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
09.09.2026 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.
15.09.2026 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
18.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідач про повернення позовної заяви.
18.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідач про розгляд справи в закритому судовому засіданні.
18.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.
30.09.2026 засобами поштового зв`язку від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.
В підготовче судове засідання 01.10.2026 прибули представники сторін.
Суд на місці ухвалив:
- задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні;
- задовольнити клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «ТІС-24 Причал»;
- залишити без розгляду клопотання про повернення позовної заяви позивачу;
- відкласти підготовче судове засідання на 27.10.2026.
Згідно приписів частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відтак, суд викладає протокольну ухвалу від 09.07.2026 про залучення до справи третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Згідно частини 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідач просить залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІС-24 Причал».
Необхідність залучення вищезазначеної особи відповідач мотивує тим, що Комітетом розпочато розгляд справи №130-26.13/188-25 за результатами якої прийняте оскаржуване рішення №465-р від 18.06.2026 саме за заявою вищезазначеної особи та яка під час розгляду Комітетом справи мала статус заявника згідно приписів статті 39 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
За таких обставин, Комітет зазначає, що рішення в даній справі може вплинути на права ТОВ «ТІС-24 Причал».
Суд погоджується з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ТІС-24 Причал», а тому задовольняє клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
У зв`язку із залученням до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкладає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповдіача.
2. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІС-24 Причал» (67543, Одеська обл., Лиманський р-н село Визирка(з), вулиця Ставніцера Олексія, будинок 60; код ЄДРПОУ: 44258645).
3. Зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками третій осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та надати до суду докази направлення протягом п`яти днів з дня винесення ухвали (протокольна ухвала від 01.10.2026).
4. Зобов`язати відповідача направити відзив на позовну заяву з додатками третій осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та надати до суду докази направлення протягом п`яти днів з дня винесення ухвали (протокольна ухвала від 01.10.2026).
5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у строк протягом семи днів з дня отримання позовної заяви та відзиву на позовну заяву надати суду пояснення третьої особи, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
6. Відкласти підготовче судове засідання на 27.10.2026 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
7. Згідно частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано: 02.10.2026.
Суддя Г.П. Бондаренко
Судове рішення № 140273031, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10095/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: