Ухвала суду № 140272988, 01.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2026Справа № 910/11652/26Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, повернення (витребування) частки та визначення розміру частки у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), у якому просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеро Альянс», код за ЄДРПОУ 36899502, від 22.06.2026;

- повернути (витребувати) у ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеро Альянс», код за ЄДРПОУ 36899502, розмір якої становить 50 %, що становить 5 190 000,00 грн статутного капіталу товариства;

- визначити частку ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеро Альянс», код за ЄДРПОУ 36899502, у розмірі 50 %, що становить 5 190 000,00 грн статутного капіталу товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеро Альянс» від 22.06.2026, у частині повної оплати вартості придбаної частки, що, на думку позивача, є істотним порушенням умов договору та підставою для його розірвання і повернення позивачу відчуженої частки.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 21.09.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача - 22.09.2026 о 18:06 год.

Частиною 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, з урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається, що ухвала Господарського суду міста Києва від 21.09.2026, яка була доставлена до електронного кабінету позивача 22.09.2026 о 18:06 год., тобто після 17 години, вважається врученою позивачу 23.09.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, перебіг встановленого судом п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався 24.09.2026, а останнім днем такого строку було 28.09.2026 включно.

Однак станом на 01.10.2026 заява про усунення недоліків позовної заяви та документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 до суду від позивача не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи викладене вище, позивачем пропущено встановлений ухвалою суду від 21.09.2026 строк для усунення недоліків, при цьому клопотання про продовження такого строку до його закінчення або клопотання про поновлення такого строку після його закінчення до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 21.09.2026 та не усунув недоліки наведені в ній в строк встановлений судом, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, повернення (витребування) частки та визначення розміру частки у статутному капіталі товариства підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, повернення (витребування) частки та визначення розміру частки у статутному капіталі товариства та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань