Ухвала суду № 140272900, 29.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2026Справа № 910/2287/26За заявами Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 910/2287/26

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейський будинок № 16»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 37 434, 90 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

Представники учасників справи:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейський будинок № 16» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 37 434, 90 грн, з яких: 32 390, 91 грн основний борг, 3 760, 75 грн інфляційні втрати та 1 283, 24 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейський будинок № 16» 29 169, 54 грн основного боргу, 1 247, 60 грн 3% річних, 3 730, 32 грн інфляційних втрат та 3 035, 74 грн судового збору, у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейський будинок № 16» 7 753, 55 грн витрат на правову допомогу. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

28.08.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 видано відповідний наказ.

14.09.2026 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 видано відповідний наказ.

22.09.2026 та 23.09.2026 від відповідача (боржника) надійшли заяви про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 та від 28.08.2026 у справі №910/2287/26 такими, що не підлягають виконанню, з посиланням на те, що обов`язок відповідача за вказаними виконавчими документами припинився у зв`язку з їх добровільним виконанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 прийнято та призначено до розгляду заяви відповідача (боржника) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню на 29.09.2026. Запропоновано позивачу (стягувачу) в строк до 28.09.2026 надати суду пояснення відносно заяв про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

25.09.2026 від позивача (стягувача) надійшли додаткові пояснення, у яких останній зазначив, що не скористався правом на подання наказів до примусового виконання, оскільки відповідач (боржник) виконав судові рішення в повному обсязі, на підтвердження чого ним до власних заяв додано копії відповідних фінансових документів.

У судове засідання 29.09.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування заяв про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, відповідач (боржник) зазначає, що ним у повному обсязі виконано рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 у справі №910/2287/26, у загальному розмірі 44 936,75 грн.

Так, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 відповідачем сплачено 37 183,20 грн, а саме:

1) 29 169,54 грн основного боргу, що підтверджується платіжною інструкцією №20057 від 18.09.2026;

2) 1 247,60 грн 3 % річних, що підтверджується платіжною інструкцією №20058 від 18.09.2026;

3) 3 730,32 грн інфляційних втрат, що підтверджується платіжною інструкцією №20059 від 18.09.2026;

4) 3 035,74 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №20061 від 18.09.2026.

Також на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 відповідачем сплачено 7 753,55 грн витрат на правову допомогу, що підтверджується платіжною інструкцією №20060 від 18.09.2026.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що відповідачем (боржником) Акціонерним товариством «Укртрансгаз» на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 у справі №910/2287/26 у повному обсязі сплачено на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейський будинок № 16» грошові кошти в загальному розмірі 44 936,75 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями, суд дійшов висновку, що обов`язок боржника за наказами Господарського суду міста Києва від 28.08.2026 та від 14.09.2026 припинився, у зв`язку з його добровільним виконанням.

За таких обставин заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 28.08.2026 та від 14.09.2026 у справі №910/2287/26 такими, що не підлягають виконанню, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 28.08.2026 у справі №910/2287/26 таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 у справі №910/2287/26 таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 01.10.2026.

Суддя Я.А.Карабань