Ухвала суду № 140272853, 01.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/89/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2026 Справа № 908/1258/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМЕРЗ від 01.10.2026 про скасування заходів забезпечення позову

За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави

Позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126; код ЄДРПОУ 04053915)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМЕРЗ (вул. Перемоги, буд. 2, м. Запоріжжя, 69001; код ЄДРПОУ 34718170)

про стягнення 1 773 039,79 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

01.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМЕРЗ надійшло клопотання від 01.10.2026 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2026 вказане клопотання розподілено судді Проскурякову К.В.

В обґрунтування скасування заходів забезпечення позову заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.08.2026 позов задоволено. 23.09.2026 року ухвалою Господарського суду Запорізької області виконання рішення було розстрочене на 11 місяців, боржнику встановлено графік платежів. Боржник під час розгляду позову визнав позовні вимоги та зобов`язався виконувати рішення суду. Станом на 01.10.2026 року боржником сплачено 418 463,00 грн, тобто здійснені платежі з випередженням у 2,5 місяці. Окрім того, постановою приватного виконавця Проценка А. Ю. накладений арешт на єдиний рахунок боржника в банківській установі. Таким чином, станом на дату подання цього клопотання підстави, які зумовили необхідність застосування заходів забезпечення позову, фактично відпали боржник добросовісно виконує рішення суду. На підставі викладеного, посилаючись на ст. 145 ГПК України заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 у справі №908/1258/26.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 8 ст. 145 ГПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 06.10.2026 о/об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати прокурору та позивачу завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси заявника та суду письмові пояснення по суті клопотання, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.

4. Явка в судове засідання учасників справи є необов`язковою.

5. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков