Ухвала суду № 140272794, 30.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/89/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2026 Справа № 908/1357/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1357/26

за позовною заявою: заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: фізичної особи-підприємця Буртового Дмитра Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 148 650,86 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури: Тронь Г.М., посвідчення від 01.03.23 № 075790

від позивача: Прокоп`єва Т.О., виписка з ЄДР від 24.10.25

від відповідача: Вельможко О.О., ордер серія АР № 1327121 від 23.07.26

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1357/26 за позовною заявою заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради з вимогами до ФОП Буртовий Д.О. про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 11.09.24 по 30.11.25 у розмірі 148 650,86 грн.

Ухвалою від 21.09.26 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1357/26 на 30.09.26 об 11 год. 00 хв.

29.09.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання з проханням поновити строк на подання доказів та долучити їх (докази) до матеріалів справи № 908/1357/26, а саме: сканкопії довіреності від 28.10.22 реєстраційний № 570/4/4-3285, яка була підписана відповідачем в Італії, переклад вироку Апеляційного суду м. Реджио Калабрія від 26.10.23 та розпорядження про звільнення 307/2024 на італійській мові.

В засіданні 30.09.26 представник відповідача підтримав клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 29.09.26) про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи № 908/1357/26, (прокурор та представник позивача віддали вирішення вказаного клопотання на розсуд суду).

Розглянувши в засіданні 30.09.26 вказане клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи № 908/1357/26, судом враховано наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. ч. 3 та 10 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 та 5 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4). Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5).

З огляду на вищевказане, з метою забезпечення права кожного із учасників справи на прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі про суті спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача (сформованого в системі «Електронний суд» 29.09.26) про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи № 908/1357/26, поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк та долучено до матеріалів цієї справи докази, а саме: сканкопії довіреності від 28.10.22 реєстраційний № 570/4/4-3285, яка була підписана відповідачем в Італії, переклад вироку Апеляційного суду м. Реджио Калабрія від 26.10.23 та розпорядження про звільнення 307/2024 на італійській мові.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 46, 53, 73, 80, 113, 118, 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача (сформоване в системі «Електронний суд» 29.09.26) про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи № 908/1357/26.

Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк.

Долучити до матеріалів справи № 908/1357/26 докази, а саме: сканкопії довіреності від 28.10.22 реєстраційний № 570/4/4-3285, яка була підписана відповідачем в Італії, переклад вироку Апеляційного суду м. Реджио Калабрія від 26.10.23 та розпорядження про звільнення 307/2024 на італійській мові.

Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 30.09.26 та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун