Ухвала суду № 140272742, 02.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/110/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2026 Справа № 908/2095/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, код ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пороги (вул. Дніпровські Пороги, буд. 15, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код юридичної особи 40668657)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 41279924)

про стягнення 84 538 грн 08 коп.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пороги про стягнення заборгованість за спожиту у період з 01.08.2025 по 31.08.2025 електричну енергію у розмірі 84 538 грн 08 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2095/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2095/26, присвоєно справі номер провадження 27/110/26. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 07.09.2026 відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 02.10.2026.

16.09.2026 відповідач подав через систему Електронний суд відзив, просив суд у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПОРОГИ про стягнення заборгованості за спожиту у період з 01.08.2025 по 31.08.2025 електричну енергію у розмірі 84 538,08 грн відмовити повністю; та залучити до участі у справу Товариство з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання про залучення третьої особи відповідач обґрунтовує наступним: між ОСББ ПОРОГИ та ТОВ МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ було укладено Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 20/06/2018 01 від 01.07.2018 р. Згідно з умовами вказаного Договору та Додатку №1 до нього (а саме п. 4.3.1. Договору та п. 3. Додатку), обов`язок щодо своєчасної та повної оплати за спожиту електроенергію перед постачальником покладався саме на Управителя, для чого співвласники будинку регулярно перераховували кошти на рахунок Управителя. Однак, Управитель в порушення договірних зобов`язань не перераховував зібрані кошти постачальнику електроенергії як під час дії Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №20/06/2018-01 від 01.07.2018 р., так і після його розірвання і складання Акту погодження показів засобів обліку електричної енергії для проведення розрахунків, що стало причиною виникнення заборгованості та звернення Позивача з цим позовом до суду. З огляду на викладене, як у Суду, так і у сторін в ході розгляду справи може виникнути необхідність отримання пояснень по фактичним обставинам справи від колишнього Управителя ТОВ МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ, тому з метою встановлення фактичних обставин справи та у разі необхідності отримання додаткових доказів та пояснень, а також для повного та об`єктивного розгляду справи відповідач звертається до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в порядку ст. 50 ГПК України, оскільки вирішення даної справи може вплинути на її права та обов`язки, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Ухвалою суду від 17.09.2026 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пороги в порядку статті 50 ГПК України задоволено, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі.

18.09.2026 відповідач подав через систему Електронний суд (зареєстровано 21.09.2026 за вх. № 20099/08-08/26) заперечення на відповідь на відзив.

21.09.2026 від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ через систему Електронний суд (зареєстровано 22.09.2026 за вх. № 20255/08-08/26) надійшли письмові пояснення.

30.09.2026 від третьої особи - Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго через систему Електронний суд (зареєстровано 01.10.2026 за вх. № 21017/08-08/26) надійшли письмові пояснення.

Згідно з частиною 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до частини 6 стаття 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі; у такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, враховуючи забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 42, 50, 121, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче судове засідання на 05.11.2026 о 12 - 20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 116.

4. Явку у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Запропонувати позивачу, додаткові пояснення (за наявності) в обґрунтування своїх позовних вимог.

6. Відповідачу надати додаткові пояснення (за наявності) в обґрунтування своїх заперечень, у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок.

7. Третім особам, у разі наявності подати до суду додаткові письмові пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 02.10.2026.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова