Ухвала суду № 140272738, 01.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/127/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2026 Справа № 908/2096/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2096/26

позовної заяви керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ/Умовний код: 0290997323) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (вул. Незалежної України, 39Б, м. Запоріжжя, 69019; ідентифікаційний код юридичної особи 37573094)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні технології» (вул. Козача, буд. 49А, кім 106, м. Запоріжжя, 69054; ідентифікаційний код юридичної особи 40609167)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення штрафу,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Сполохова Яна Андріївна (в залі суду) - службове посвідчення №084947 від 30.03.2026;

від позивача: Боряков Тімур Вячеславович (в залі суду) - посвідчення № 72 від 08.04.2026, довіреність № 01.01-24/28 від 30.12.2025, виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

31.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивача Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні технології» (скорочене найменування ТОВ «УКРІНТЕК» про:

1) визнання недійсною додаткову угоду №1 від 01.10.2024 до договору від 02.09.2024 №4545/28, укладену між Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ: 37573094) та ТОВ «УКРІНТЕК» (код ЄДРПОУ: 40609167);

2) визнання недійсною додаткову угоду №2 від 25.10.2024 до договору від 02.09.2024 № 4545/28, укладену між Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ: 37573094) та ТОВ «УКРІНТЕК» (код ЄДРПОУ: 40609167);

3) стягнення з ТОВ «УКРІНТЕК» (вул. Козача, буд. 49А, кім. 106 м. Запоріжжя, 69054, ідентифікаційний код юридичної особи 40609167) на користь Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (вул. Незалежної України, 39Б, м. Запоріжжя, 69019, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094, розрахунковий рахунок UA048201720344260017000078446) штраф в розмірі 184070,28 грн за неналежне (несвоєчасне) виконання зобов`язань за договором підряду від 02.09.2024 №4545/28.

Судові витрати у справі зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 справу №908/2096/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 02.09.2026 відкрито провадження у справі №908/2096/26; присвоєно справі номер провадження 3/127/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 01.10.2026 о 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

07.09.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

01.10.2026 від керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області через систему «Електронний суд» до суду надійшли письмові пояснення у справі.

01.10.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У судовому засіданні 01.10.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясував наявність в представників сторін заяв/клопотань.

Прокурор та представник позивача повідомили про відсутність заяв/клопотань.

Суд повідомив про надходження до суду від відповідача клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву та його прийняття.

Суд з`ясував позицію присутніх представників сторін відносно клопотання відповідача.

Прокурор заперечувала проти поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення його до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечував проти поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення його до матеріалів справи.

Суд поновлює строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та долучає його до матеріалів справи.

Також суд долучає до матеріалів справи № 908/2096/26 письмові пояснення у справі прокурора.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 04.11.2026 об 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич