Постанова № 140272672, 01.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 р.м. Житомир Справа № 906/1157/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. про припинення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", визнання підприємства банкрутом, запровадження його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О.; заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 12.02.2026 № 02-01/15 про участь у справі та заяви арбітражної керуючої Петровської Н.А. за вих.№01-20/104 від 26.02.2026 про участь у справі у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Черкасов А.В. - представник Малого підприємства "Полісянка", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- від боржника: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (далі - ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", боржник).

Ухвалою від 24.01.2018 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой"; ввів процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 27.10.2020 господарський суд, серед іншого, визнав банкрутом ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" та відкрив його ліквідаційну процедуру.

Постановою від 27.05.2021 Північно-західний апеляційний господарський суд призначив ліквідатором ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Ухвалою від 24.07.2023 господарський суд припинив ліквідаційну процедуру ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой"; припинив повноваження ліквідатора ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" арбітражного керуючого Постоленка В.О.; затвердив план санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" в редакції від 14.06.2023; ввів процедуру санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой"; призначив керуючим санацією ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" арбітражного керуючого Постоленка В.О.; визнав інвесторами боржника - Мале підприємство "Полісянка" (далі - МП "Полісянка") та фізичну особу - підприємця Бондарчука О.В.

16.02.2026 до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. про припинення процедури санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", визнання підприємства банкрутом, запровадження його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О. (т. 45 а.с. 2-23).

16.02.2026 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 12.02.2026 № 02-01/15 про участь у справі (т. 45 а.с. 25-39).

17.02.2026 до господарського суду надійшло клопотання МП "Полісянка" від 16.02.2026 № 16/02, у якому повідомлено, що кредитор підтверджує згоду на запровадження ліквідаційної процедури ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. (т. 45 а.с. 40).

Ухвалою від 17.02.2026 господарський суд прийняв клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. про припинення процедури санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", визнання підприємства банкрутом, запровадження його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О., заяву арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 12.02.2026 № 02-01/15 про участь у справі та призначив їх розгляд в наступному судовому засіданні; призначив наступне судове засідання на 17.03.2026 о 14:30 год (т. 45 а.с. 44-45).

26.02.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява арбітражної керуючої Петровської Н.А. за вих.№01-20/104 від 26.02.2026 про участь у справі (т. 45 а.с. 99-117).

Ухвалою від 02.03.2026 господарський суд, серед іншого, прийняв заяву арбітражної керуючої Петровської Н.А. за вих.№01-20/104 від 26.02.2026 про участь у справі та призначив її до розгляду в наступному судовому засіданні 17.03.2026 о 14:30 год (т. 45 а.с. 118).

03.03.2026 до господарського суду надійшли пояснення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 02.03.2026 № 02-01/20 (т. 45 а.с. 119-135).

03.03.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 02.03.2026 № 1811/5/06-30-13-04, у якому висловлено позицію про необхідність припинити процедуру санації боржника, визнати його банкрутом, відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 12.02.2026 № 02-01/15 про участь у справі (т. 45 а.с. 136-143).

03.03.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 03.03.2026 № 1897/5/06-30-13-04, у якому зазначено про необхідність задовольнити заяву арбітражної керуючої Петровської Н.А. за вих.№01-20/104 від 26.02.2026 про участь у справі (т. 45 а.с. 144-149).

04.03.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 04.03.2026, у якому висловлено позицію про необхідність припинити процедуру санації боржника, визнати його банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражну керуючу Петровську Н.А. (т. 45 а.с. 150-156).

16.03.2026 до господарського суду надійшли пояснення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 11.03.2026 № 02-01/20 (т. 45 а.с. 159-168).

Ухвалою від 17.03.2026 господарський суд відклав розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. про припинення процедури санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", визнання підприємства банкрутом, запровадження його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О.; відклав розгляд заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 12.02.2026 № 02-01/15 про участь у справі; відклав розгляд заяви арбітражної керуючої Петровської Н.А. за вих.№01-20/104 від 26.02.2026 про участь у справі; призначив наступне судове засідання на 07.04.2026 об 11:00 год (т. 45 а.с. 195-196).

Ухвалою від 07.04.2026 господарський суд оголосив у судовому засіданні 07.04.2026 перерву до 08.04.2026 о 09:30 год (т. 48 а.с. 103).

Ухвалою від 08.04.2026 господарський суд визнав МП "Полісянка" заінтересованою особою стосовно боржника - ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" (т. 48 а.с. 125-134).

Також ухвалою від 08.04.2026 господарський суд відклав розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. про припинення процедури санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", визнання підприємства банкрутом, запровадження його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О.; відклав розгляд заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 12.02.2026 № 02-01/15 про участь у справі; відклав розгляд заяви арбітражної керуючої Петровської Н.А. за вих.№01-20/104 від 26.02.2026 про участь у справі; призначив наступне судове засідання на 21.05.2026 о 10:00 год; зобов`язав керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. в термін до 07.05.2026 провести нові збори кредиторів боржника для розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. про припинення процедури санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", визнання підприємства банкрутом, запровадження його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О.; заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 12.02.2026 № 02-01/15 про участь у справі; заяви арбітражної керуючої Петровської Н.А. за вих.№01-20/104 від 26.02.2026 про участь у справі (т. 48 а.с. 142-143).

23.04.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга МП "Полісянка" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 щодо визнання МП "Полісянка" заінтересованою особою стосовно боржника - ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой".

29.04.2026 усі матеріали справи №906/1157/17 про банкрутство ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" було надіслано до апеляційного суду.

19.05.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 12.05.2026 № 02-01/31 на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2026 з доданими документами (т. 49 а.с. 1-13).

Враховуючи, що усі матеріали справи №906/1157/17 про банкрутство ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" було надіслано до апеляційного суду, судове засідання 21.05.2026 о 10:00 год не відбулося.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2026 апеляційну скаргу МП "Полісянка" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 у справі №906/1157/17 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 залишено без змін (т. 48 а.с. 253-258).

Ухвалою від 17.09.2026 господарський суд призначив судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. про припинення процедури санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", визнання підприємства банкрутом, запровадження його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О.; заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 12.02.2026 № 02-01/15 про участь у справі та заяви арбітражної керуючої Петровської Н.А. за вих.№01-20/104 від 26.02.2026 про участь у справі на 01.10.2026 о 12:10 год (т. 49 а.с. 16).

У судовому засіданні 01.10.2026 представник МП "Полісянка" повідомив про відсутність заперечень щодо задоволення судом клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. в частині припинення процедури санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", визнання підприємства банкрутом, запровадження його ліквідаційної процедури. Позиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута представник МП "Полісянка" не висловив. Також представник МП "Полісянка" звернув увагу суду на можливе неповідомлення одного з кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів, однак не конкретизував, якого саме кредитора не було повідомлено, та не навів обставин на підтвердження такого твердження.

Керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Постоленко В.О., представники інших кредиторів та арбітражна керуюча Петровська Н.А. у судове засідання 01.10.2026 не з`явилися.

Розглянувши клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. про припинення процедури санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", визнання підприємства банкрутом, запровадження його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О., заяву арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 12.02.2026 № 02-01/15 про участь у справі та заяву арбітражної керуючої Петровської Н.А. за вих.№01-20/104 від 26.02.2026 про участь у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання та заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для їх розгляду, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

За приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою від 02.04.2020 господарський суд постановив подальший розгляд справи №906/1157/17 про банкрутство ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

За викладених обставин розгляд справи № 906/1157/17 про банкрутство ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. про припинення процедури санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", визнання підприємства банкрутом, запровадження його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О., заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 12.02.2026 № 02-01/15 про участь у справі та заяви арбітражної керуючої Петровської Н.А. за вих.№01-20/104 від 26.02.2026 про участь у справі здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини шостої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства кожна судова процедура у справі про банкрутство має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених Кодексом України з процедур банкрутства для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.

Санація є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, адже за своєю метою спрямована на усунення ознак неплатоспроможності боржника.

Відтак, поданий на затвердження суду план санації боржника має відповідати меті, визначеній у частині першій статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства, та передбачати заходи, спрямовані на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, відновлення його платоспроможності та задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Частиною одинадцятою статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов`язань боржника, у зв`язку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до частини першої статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Звіт керуючого санацією повинен містити: відомості про виконання плану санації; баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів на рахунках та про стан розрахунку з кредиторами; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту (частина друга статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з частиною третьою статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства до звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; звернення до закінчення строку процедури санації до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження схвалених зборами кредиторів змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

Звіт керуючого санацією має бути розглянутий зборами кредиторів не пізніше 10 днів з дня його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації (частина четверта статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини п`ятої статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про: закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, збори кредиторів можуть прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Згідно з частиною шостою статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо зборами кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п`ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду протягом 15 днів з дня закінчення строку процедури санації, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною одинадцятою статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі закінчення строків процедури санації, передбачених планом санації, та за умови відсутності клопотання зборів кредиторів про продовження строків процедури санації у зв`язку із схваленням відповідних змін до плану санації господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з частиною дванадцятою статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства продовження строку процедури санації здійснюється господарським судом після внесення відповідних змін (доповнень) до плану санації боржника. Зміни до плану санації схвалюються зборами кредиторів та затверджуються господарським судом відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Аналізуючи зазначені вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, Верховний Суд у постанові від 20.06.2023 у справі № 904/1412/20 зазначив, що перехід від процедури санації до процедури ліквідації має визначені положеннями статей 50, 57 Кодексу України з процедур банкрутства особливості (порівняно з переходом від процедури розпорядження майном до процедури ліквідації), а саме:

- за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів (частина перша);

- одночасно із звітом керуючий санацією вносить одну з таких пропозицій, зокрема, про звернення до закінчення строку процедури санації до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження схвалених зборами кредиторів змін до плану санації та продовження строку процедури санації (частина третя);

- за результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням, зокрема про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, збори кредиторів можуть прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією (частина п`ята);

- продовження строку процедури санації здійснюється господарським судом після внесення відповідних змін (доповнень) до плану санації боржника. Зміни до плану санації схвалюються зборами кредиторів та затверджуються господарським судом відповідно до вимог цього Кодексу (частина дванадцята).

Процедура санації здійснюється під судовим контролем, який на стадії виконання плану санації полягає, зокрема, у перевірці його виконання, розгляді змін до плану санації, вирішенні питання про продовження строку процедури санації, а також наявності підстав для її дострокового припинення.

Верховний Суд також зазначив, що у випадку, якщо суд встановить сукупність таких обставин як: об`єктивну неможливість виконати план санації в затвердженій судом редакції, відмову судом в затвердженні схвалених зборами кредиторів змін до плану санації та продовженні строку процедури санації судом та відсутність волі комітету кредиторів на внесення будь-яких інших змін до плану санації боржника, то:

(1) ці обставини за своїм змістом та правовими наслідками для провадження у справі про банкрутство підпадають під визначену законом підставу для дострокового припинення процедури санації з подальшим визнанням боржника банкрутом і відкриттям ліквідаційної процедури (частина одинадцята статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства),

(2) що, в свою чергу, є підставою для керуючого санацією ініціювати перед зборами кредиторів звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до закінчення строку процедури санації (частина третя статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства),

(3) а збори кредиторів у такому разі можуть прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією (частина п`ята статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на зазначене, з метою дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника, суд повинен займати активну процесуальну позицію не лише при затвердженні плану санації, але й під час його виконання, що полягає в повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванні обставин, які стосуються перевірки порядку його виконання.

Частиною п`ятою статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції зборів кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про схвалення плану санації боржника та внесення змін до нього, звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також вирішення інших питань, передбачених цим Кодексом, у тому числі віднесених до компетенції комітету кредиторів.

У зазначеній постанові Верховний Суд також наголосив, що саме до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення щодо переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство, через яке безпосередньо реалізується воля кредиторів щодо подальшого руху справи. Водночас наявність такого рішення сама по собі не є безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Постоленко В.О. повідомив усіх кредиторів боржника про проведення 12.02.2026 зборів кредиторів, що підтверджується копією повідомлення від 04.02.2026 №02-01/14 (т. 45 а.с. 16) та фіскальними чеками від 06.02.2026 (т. 45 а.с. 17).

12.02.2026 за участю керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. та представників кредиторів - МП "Полісянка" і ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" у режимі відеоконференції відбулися збори кредиторів ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", результати яких оформлено протоколом № 26 від 12.02.2026 (т. 45 а.с. 3-6). Відповідно до зазначеного протоколу МП "Полісянка" належало 9778 голосів, ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" - 1536 голосів. Загальна кількість голосів кредиторів, які взяли участь у зборах, становила 11314 голосів із 12140 голосів кредиторів боржника. За результатами голосування зборами кредиторів 11314 голосами "за" прийнято рішення припинити процедуру санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 МП "Полісянка" визнано заінтересованою особою стосовно боржника - ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" (т. 48 а.с. 125-134).

Відповідно до абзацу тринадцятого частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів. Водночас відповідно до абзаців третього та сьомого частини першої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, можуть брати участь у зборах кредиторів боржника з правом дорадчого голосу.

Отже, встановлена ухвалою від 08.04.2026 заінтересованість МП "Полісянка" стосовно боржника виключає право цього кредитора на вирішальний голос на зборах (комітеті) кредиторів ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. було зобов`язано у строк до 07.05.2026 провести нові збори кредиторів боржника для розгляду клопотання про припинення процедури санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, а також заяв арбітражних керуючих Постоленка В.О. та Петровської Н.А. про участь у справі.

На виконання вимог ухвали суду від 08.04.2026 керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Постоленко В.О. повідомив усіх кредиторів боржника про проведення 06.05.2026 зборів кредиторів, що підтверджується копією повідомлення від 27.04.2026 №02-01/27 (т. 49 а.с. 6) та фіскальними чеками від 28.04.2026 (т. 49 а.с. 7).

06.05.2026 за участю керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О., представника МП "Полісянка" з правом дорадчого голосу та представника ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" у режимі відеоконференції відбулися збори кредиторів ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", результати яких оформлено протоколом № 27 від 06.05.2026 (т. 49 а.с. 2-5).

Відповідно до протоколу №27 від 06.05.2026 ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" належало 1536 голосів з правом вирішального голосу, а МП "Полісянка" брало участь у зборах з правом дорадчого голосу. Інші кредитори, повідомлені про проведення зборів, участі у них не взяли.

За результатами голосування 1536 голосами "за", за відсутності голосів "проти" та тих, хто утримався, зборами кредиторів прийнято рішення припинити процедуру санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до частини дев`ятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Отже, рішення зборів кредиторів від 06.05.2026 прийнято 1536 голосами єдиного присутнього на зборах кредитора з правом вирішального голосу, тобто більшістю голосів кредиторів, присутніх на зборах.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2026 апеляційну скаргу МП "Полісянка" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 - без змін (т. 48 а.с. 253-258).

Отже, при вирішенні питання щодо наявності волевиявлення кредиторів стосовно подальшої судової процедури у справі суд виходить саме з рішення зборів кредиторів від 06.05.2026. Зазначені збори проведено на виконання вимог ухвали господарського суду від 08.04.2026 після встановлення заінтересованості МП "Полісянка" стосовно боржника, у зв`язку з чим цей кредитор брав участь у зборах з правом дорадчого голосу.

Господарський суд також враховує, що відповідно до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" станом на 12.02.2026 (т. 45 а.с. 18-22) вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області до боржника погашені у повному обсязі. За таких обставин позиція Головного управління ДПС у Житомирській області щодо переходу до ліквідаційної процедури, викладена у клопотанні від 02.03.2026 № 1811/5/06-30-13-04, не враховується господарським судом.

Суд не встановив обставин, які б свідчили про порушення порядку скликання або проведення зборів кредиторів, прийняття зборами кредиторів рішення поза межами наданих їм повноважень чи невідповідність такого рішення вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. Твердження представника МП "Полісянка" про можливе неповідомлення одного з кредиторів не конкретизоване та не підтверджене матеріалами справи.

Письмових заперечень учасників провадження у справі про банкрутство щодо прийнятого зборами кредиторів 06.05.2026 рішення про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до господарського суду не надходило.

Разом з тим, оскільки рішення зборів кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури саме по собі не є безумовною підставою для визнання боржника банкрутом, судом досліджено обставини виконання затвердженого плану санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" та можливість відновлення платоспроможності боржника.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою від 24.07.2023 господарський суд затвердив план санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" у редакції від 14.06.2023, ввів процедуру санації боржника, керуючим санацією призначив арбітражного керуючого Постоленка В.О., визнав інвесторами боржника МП "Полісянка" та фізичну особу - підприємця Бондарчука О.В.

Відповідно до затвердженого судом плану санації його метою визначено вирішення фінансових, соціально-економічних та виробничих проблем фінансово-господарської діяльності ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", відновлення господарської діяльності, фінансове оздоровлення підприємства, задоволення вимог конкурсних та поточних кредиторів.

Головним чинником для запровадження процедури санації визначено наявність на балансі боржника об`єкта незавершеного будівництва - 60-квартирного житлового будинку загальною площею 4648,1 кв. м, у тому числі загальною площею квартир згідно з технічним паспортом 3468,00 кв. м. У плані санації зазначено, що такий об`єкт ймовірно не може слугувати самостійним активом, реальним до реалізації за справедливою ціною, оскільки може становити інтерес лише для певного кола юридичних осіб, спроможних здійснити його подальше будівництво та введення в експлуатацію. Водночас передбачалося, що продовження підприємством робіт із завершення будівництва та введення об`єкта в експлуатацію дасть можливість отримати значно більший валовий дохід, який у подальшому буде спрямовано на погашення вимог кредиторів.

Для забезпечення виконання заходів процедури санації та погашення вимог кредиторів планом передбачалося після завершення будівництва реалізувати частину квартир новоствореного нерухомого майна, що належатиме боржнику, за виключенням площі 190,00 кв.м, яка підлягала передачі територіальній громаді, та площі 761,28 кв.м, яка підлягала передачі у рахунок погашення наданих інвестицій. Площа квартир, що мала залишитися для реалізації боржником, становила 2516,72 кв.м (3468,00 кв.м - 190,00 кв.м - 761,28 кв.м). Окремо передбачалася реалізація належної боржнику частини цокольного поверху площею 424,0 кв.м по вул. Грушевського, 72-Б у м. Коростені Житомирської області.

Отже, з метою задоволення вимог кредиторів, виплати поточної заробітної плати, поточних податкових зобов`язань та погашення інших боргових зобов`язань планом санації передбачався продаж усього майна підприємства, у тому числі новоствореного у процедурі санації майна боржника - квартир 60-квартирного житлового будинку по вул. Степана Бандери (Маяковського), 111-А у м. Коростені та частини цокольного поверху площею 424,0 кв.м по вул. Грушевського, 72-Б у м. Коростені.

Планом санації передбачалося повне погашення всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у тому числі пені, штрафних санкцій та інших додаткових боргових зобов`язань, нарахованих боржнику до основного боргу та включених до плану санації. Погашення кредиторських вимог мало здійснюватися за черговістю згідно з реєстром вимог кредиторів у такі строки та розмірах: у другому кварталі 2023 року - 418 500,00 грн; у третьому кварталі 2023 року - 319 500,00 грн; у четвертому кварталі 2023 року - 1 100 000,00 грн; у першому кварталі 2024 року - 5 000 000,00 грн; у другому кварталі 2024 року - 5 771 167,20 грн, а всього - 12 609 167,20 грн.

За результатами проведення процедури санації, завершення будівництва житлового будинку, реалізації квартир, які мали належати боржнику після завершення будівництва, а також частини цокольного поверху та погашення всіх вимог кредиторів планом прогнозувалося збереження у боржника коштів у сумі близько 24,17 млн грн, що мало забезпечити відновлення його платоспроможності та можливість продовження господарської діяльності. Строк відновлення платоспроможності боржника згідно з планом санації та проведеними розрахунками очікувався протягом 12 місяців після введення процедури санації.

Планом санації також визначено, що питання участі інвестора (інвесторів) у реалізації плану санації та умов такої участі розглядається на зборах кредиторів боржника.

26.06.2023 між ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" та МП "Полісянка" укладено договір про інвестування №1. Пунктом 1.1.1 цього договору передбачено зобов`язання інвестора щодо фінансування завершення будівництва житлового будинку по вул. Степана Бандери (Маяковського), 111-А у м. Коростені, погашення частини кредиторської заборгованості боржника згідно з реєстром вимог кредиторів та поточної заборгованості згідно з даними бухгалтерського обліку шляхом внесення протягом шести місяців власних чи позикових коштів у сумі 3 500 000,00 грн на рахунок боржника, а також використання інвестором власних, позикових і залучених майнових та інтелектуальних цінностей для відновлення платоспроможності боржника.

26.06.2023 між ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" та фізичною особою - підприємцем Бондарчуком О.В. укладено договір про інвестування №2, за умовами пункту 1.1.1 якого інвестор зобов`язався фінансувати завершення будівництва зазначеного житлового будинку, погашення частини кредиторської та поточної заборгованості боржника шляхом внесення протягом п`яти місяців власних чи позикових коштів у сумі 3 500 000,00 грн на рахунок боржника, а також використовувати власні, позикові і залучені майнові та інтелектуальні цінності для відновлення платоспроможності боржника.

Отже, відповідно до умов затвердженого судом плану санації та укладених з інвесторами договорів передбачалося залучення загалом 7 000 000,00 грн інвестиційного фінансування, завершення будівництва 60-квартирного житлового будинку, введення його в експлуатацію, реалізація визначеної планом частини новоствореного нерухомого майна та іншого майна боржника і повне погашення до закінчення другого кварталу 2024 року вимог кредиторів у загальному розмірі 12 609 167,20 грн.

Разом з тим, фактичне виконання затвердженого плану санації не відповідало передбаченим ним умовам.

Керуючим санацією арбітражним керуючим Постоленком В.О. у поданих до суду поясненнях від 02.03.2026 зазначено, що за час процедури санації інвесторами фактично надано близько 1 545 000,00 грн, тобто 22 % від передбаченого обсягу фінансування (7 000 000,00 грн). На думку керуючого санацією, саме ненадання інвесторами фінансування у визначеному планом обсязі унеможливило його виконання у встановлений строк; за умови надання передбачених планом інвестицій виконання процедури санації було можливим.

Отже, передбачений планом обсяг інвестиційного фінансування у встановлений строк забезпечено не було, у зв`язку з чим визначений планом механізм відновлення платоспроможності боржника реалізовано не було.

Фактичні результати виконання плану санації підтверджуються також реєстром вимог кредиторів ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" станом на 12.02.2026 (т. 45 а.с. 18-22). Відповідно до зазначеного реєстру загальна сума визнаних господарським судом вимог кредиторів становить 12 609 167,20 грн, з яких погашено 2 287 472,91 грн, що становить 18,14 % від загальної суми вимог. Таким чином, непогашеними залишилися вимоги кредиторів у сумі 10 321 694,29 грн.

Суд також враховує, що ухвалою від 27.08.2024 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 24.06.2024 №02-01/51 в частині затвердження змін до плану санації боржника та продовження процедури санації.

Ухвалою від 19.09.2024 господарський суд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 16.09.2024 про затвердження змін до плану санації боржника, продовження процедури санації та продовження повноважень керуючого санацією повернув без розгляду.

Крім того, ухвалою від 18.09.2025 господарський суд залишив без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди в редакції від 06.02.2025.

Ухвалою від 21.10.2025 господарський суд у задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 за № 02-01/43 в частині затвердження мирової угоди між боржником та його кредиторами в редакції від 19.05.2025, закриття провадження у справі відмовив.

Станом на дату судового засідання строк процедури санації сплив, зміни до плану санації, які б визначали інший механізм відновлення платоспроможності боржника та джерела його фінансування, господарським судом не затверджені, строк процедури санації не продовжено, мирову угоду між боржником та кредиторами не затверджено.

Відтак, станом на дату розгляду справи відсутній затверджений судом механізм подальшого відновлення платоспроможності ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" у межах процедури санації.

Майновий стан ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" підтверджується матеріалами інвентаризації, проведеної керуючим санацією у лютому 2026 року (т. 45 а.с. 122-135).

Відповідно до акта про результати інвентаризації грошових коштів від 23.02.2026 на банківському рахунку ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" обліковувалися грошові кошти у сумі 34,70 грн. За результатами інвентаризації розрахунків з дебіторами дебіторської заборгованості боржника не встановлено.

Основним майновим активом боржника залишається об`єкт незавершеного будівництва - 60-квартирний житловий будинок по вул. Степана Бандери, 111-А у м. Коростені, завершення будівництва якого, введення в експлуатацію та подальша реалізація квартир були покладені в основу механізму відновлення платоспроможності боржника, передбаченого планом санації. В інвентаризаційному описі первісну (переоцінену) вартість зазначеного об`єкта визначено у розмірі 7 958 900,00 грн.

У поданих до суду поясненнях керуючий санацією арбітражний керуючий Постоленко В.О. також зазначає, що згідно з висновком незалежного оцінювача вартість зазначеного об`єкта незавершеного будівництва визначалася у розмірі 30 141 100,00 грн без ПДВ. Водночас керуючий санацією вказує на необхідність подальшого фінансування для завершення будівництва та введення об`єкта в експлуатацію.

Водночас визначена вартість об`єкта незавершеного будівництва має оцінюватися у сукупності з фактичними результатами виконання плану санації, яким передбачалося завершення будівництва, введення об`єкта в експлуатацію та подальша реалізація новоствореного нерухомого майна. Зазначені заходи у встановлений планом строк здійснені не були.

Таким чином, встановлені судом обставини у їх сукупності свідчать, що затверджений план санації у передбачений ним строк не виконано: запланований обсяг інвестиційного фінансування не забезпечено, передбачені планом заходи щодо завершення будівництва та реалізації новоствореного нерухомого майна не здійснено, а вимоги кредиторів у визначеному планом обсязі не погашено.

Враховуючи викладене у сукупності та рішення зборів кредиторів від 06.05.2026 про припинення процедури санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд дійшов висновку про наявність передбачених частиною одинадцятою статті 50 та частиною одинадцятою статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для припинення процедури санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. в частині припинення процедури санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", визнання підприємства банкрутом, запровадження його ліквідаційної процедури задовольнити; припинити процедуру санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой"; припинити повноваження арбітражного керуючого Постоленка В.О. як керуючого санацією ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой"; визнати банкрутом ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой"; відкрити ліквідаційну процедуру ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" строком на 12 місяців по 01.10.2027 включно.

Щодо клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О., заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 12.02.2026 №02-01/15 про участь у справі та заяви арбітражної керуючої Петровської Н.А. за вих. №01-20/104 від 26.02.2026 про участь у справі господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини першої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з положеннями абзацу другого частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно з пунктами 3-1, 4 частини восьмої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство, а також про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Водночас відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішень з інших питань, передбачених цим Кодексом, у тому числі віднесених до компетенції комітету кредиторів.

Таким чином, визначення кандидатури арбітражного керуючого та звернення до господарського суду з клопотанням про його призначення можуть здійснюватися як комітетом кредиторів, так і безпосередньо зборами кредиторів.

У цій справі питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" розглядалося безпосередньо зборами кредиторів боржника.

Як встановлено судом вище, 12.02.2026 відбулися збори кредиторів ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", результати яких оформлено протоколом №26 від 12.02.2026 (т. 45 а.с. 3-6). За результатами голосування 9778 голосами МП "Полісянка" зборами кредиторів визначено кандидатуру арбітражного керуючого Постоленка В.О. для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой".

Разом з тим, ухвалою від 08.04.2026 господарський суд визнав МП "Полісянка" заінтересованою особою стосовно боржника - ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой". Іншою ухвалою від 08.04.2026 господарський суд зобов`язав керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. провести нові збори кредиторів боржника для розгляду, серед іншого, заяв арбітражних керуючих Постоленка В.О. та Петровської Н.А. про участь у справі.

На виконання зазначеної ухвали 06.05.2026 відбулися нові збори кредиторів ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", результати яких оформлено протоколом №27 від 06.05.2026 (т. 49 а.с. 2-5). За результатами голосування 1536 голосами ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон", як кредитора з правом вирішального голосу, зборами кредиторів визначено кандидатуру арбітражної керуючої Петровської Н.А. для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой".

Отже, з підстав зазначених вище, при вирішенні питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" господарський суд виходить із рішення зборів кредиторів від 06.05.2026, прийнятого після встановлення судом заінтересованості МП "Полісянка" стосовно боржника та з урахуванням участі цього кредитора у зборах без права вирішального голосу.

При цьому заінтересованість МП "Полісянка" стосовно боржника встановлено ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2026, на підставі обставин, які існували і на час проведення зборів кредиторів 12.02.2026. Відтак рішення зборів кредиторів від 12.02.2026 щодо кандидатури ліквідатора не відображає волевиявлення кредиторів з правом вирішального голосу.

Нові збори кредиторів 06.05.2026 проведено не у зв`язку зі зміною реєстру вимог кредиторів або обранням (переобранням) комітету кредиторів, а на виконання вимог ухвали господарського суду від 08.04.2026 у зв`язку з установленою судом відсутністю у МП "Полісянка" права вирішального голосу. Отже, положення частини десятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства не перешкоджають врахуванню судом рішення зборів кредиторів від 06.05.2026.

З огляду на встановлене судом вище повне погашення вимог Головного управління ДПС у Житомирській області господарський суд також не враховує позицію Головного управління ДПС у Житомирській області щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, викладену у клопотанні від 03.03.2026 №1897/5/06-30-13-04.

Перевіривши кандидатуру арбітражної керуючої Петровської Н.А. на відповідність вимогам частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відомості щодо її включення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, господарський суд установив відсутність передбачених Кодексом обставин, які унеможливлюють її призначення ліквідатором у цій справі.

З поданої арбітражною керуючою заяви та доданих до неї документів убачається наявність у неї необхідного досвіду та матеріально-технічного забезпечення для виконання повноважень ліквідатора у цій справі.

Отже, кандидатура арбітражної керуючої Петровської Н.А., визначена рішенням зборів кредиторів від 06.05.2026 для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За викладених обставин, господарський суд вважає, що наявність рішення зборів кредиторів від 06.05.2026 про визначення кандидатури арбітражної керуючої Петровської Н.А. для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", а також відповідність її кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, унеможливлює призначення ліквідатором банкрута іншого арбітражного керуючого, кандидатура якого не визначена комітетом кредиторів або зборами кредиторів.

У зв`язку з цим господарський суд дійшов висновку у задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О. відмовити; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 12.02.2026 №02-01/15 про участь у справі відмовити; заяву арбітражної керуючої Петровської Н.А. за вих. №01-20/104 від 26.02.2026 про участь у справі задовольнити; призначити ліквідатором ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" арбітражну керуючу Петровську Н.А. за її згодою.

Відповідно до частин першої-третьої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 28, 48, 57-61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. в частині припинення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", визнання підприємства банкрутом, запровадження його ліквідаційної процедури задовольнити.

2. Припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Степана Бандери, 111-А, ідентифікаційний код 30014709).

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1392 від 09.07.2013) як керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Степана Бандери, 111-А, ідентифікаційний код 30014709).

4. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Степана Бандери, 111-А, ідентифікаційний код 30014709).

5. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Степана Бандери, 111-А, ідентифікаційний код 30014709), строком на 12 місяців по 01.10.2027 включно.

6. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

7. У задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О. відмовити.

8. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 12.02.2026 № 02-01/15 про участь у справі відмовити.

9. Заяву арбітражної керуючої Петровської Н.А. за вих.№01-20/104 від 26.02.2026 про участь у справі задовольнити.

10. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Степана Бандери, 111-А, ідентифікаційний код 30014709) арбітражну керуючу Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910, видане 15.04.2019, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: 79054, м. Львів, вул. Садова, 2а, прим. 20А) за її згодою.

11. Оприлюднити повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Степана Бандери, 111-А, ідентифікаційний код 30014709) на офіційному веб-порталі судової влади України.

12. Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (арбітражного керуючого Постоленка В.О., який виконував повноваження керуючого санацією боржника) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

13. Ліквідатору банкрута Петровській Н.А.:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню, зокрема, згідно з Переліком видів документів, пов`язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архівного фонду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.03.2013 №430/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.03.2013 за №428/22960;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками; визначити початкову вартість майна банкрута; результати надати суду;

- вжити заходів з метою фактичного встановлення наявності рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за боржником;

- встановити наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності чи користування та подати суду відповідні підтверджуючі документи;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджує внесення відомостей про арбітражну керуючу Петровську Н.А. як ліквідатора та керівника юридичної особи, а також як особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника;

- надати докази користування печаткою та штампом банкрута;

- надати інформацію контролюючого органу щодо рахунків банкрута, відкритих у банках та інших фінансових установах;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені під час проведення ліквідаційної процедури, крім ліквідаційного рахунку боржника; залишки коштів на інших рахунках перерахувати на ліквідаційний рахунок боржника;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах;

- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

14. Призначити судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на 10 грудня 2026 р. о 10:00 год, у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 509.

15. Копії постанови надіслати боржнику, кредиторам, ліквідатору банкрута арбітражній керуючій Петровській Н.А., арбітражному керуючому Постоленку В.О., державному реєстратору Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Коростенської міської ради, Коростенському відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Постанова господарського суду набирає законної сили 01.10.2026.

Постанова може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено та підписано 02.10.2026.

Суддя Костриця О.О.