Ухвала суду № 140272657, 02.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 жовтня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/833/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коргормаш";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД»

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" звернулось до суду з позовом до відповідачів ТОВ "Коргормаш", ТОВ "Юні Стоун Плент" та ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" з вимогами:

- визнати недійсним Договір переведення боргу№16/12/2024-8К від 16.12.2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коргормаш», Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнігран» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент»;

- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги №06/03/26-2 від 06.03.2026 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД".

Ухвалою від 01.09.2026р. суд відклав підготовче засідання на 29.09.2026р.

Судове засідання, призначене на 29.09.2026р. о 10:00 год., не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою, оголошеною у Житомирському районі Житомирській області, яка тривала з 10:03 год. до 11:12 год.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Водночас, суд повідомляє, що позивачем:

- 28.09.2026 р. надіслано до суду заяву про зміну предмету позову;

- 29.09.2029 р. - клопотання про долучення доказів та клопотання про витребування доказів.

01.10.2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД`заперечення на клопотання позивача про зміну предмету позову.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд встановив, що обставини, якими обгрунтовані позовні вимоги в частині визнання недійсним договору переведення боргу №16/12/2024-8К від 16.12.2024 р. та визнання недійсним договору відступлення права вимоги №06/03/26-2 від 06.03.2026 року позивач доповнив новими обставинами, що не є зміною підстав позову.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Крім того, позивач доповнив позов вимогою про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог, вчиненого ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" у формі заяви № 20/1 від 25.03.2026 р. в частині зарахування зобов`язань по договору відступлення права вимоги № 06/03/26-2 від 06.03.26 р.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України обумовлено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Тобто, зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 Цивільного кодексу України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову.

Доповнивши позовні вимоги вимогою про про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог, вчиненого ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" у формі заяви № 20/1 від 25.03.2026 р. в частині зарахування зобов`язань по договору відступлення права вимоги № 06/03/26-2 від 06.03.26 р., позивач зіслався на обставини, які ним фактично викладені у позові, тому суд дійшов висновку, що в цій частині з боку позивача має місце зміна предмета позову.

Враховуючи, що доповнення позову новими обставинами не вважається зміною підстав позову, а зміна предмету позову шляхом доповнення його новою вимогою не суперечить приписам чинного законодавства, тому заяву позивача від 28.09.2026 р. про зміну предмету позову суд прийняв до розгляду. Спір вирішуватиметься з урахуванням обставин та вимог вказаної заяви.

Щодо клопотання про долучення доказів від 29.09.2026 р., згідно якого позивач просить долучити до справи ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2026 р. про накладення арештів на майно ТзОВ "Юні Стоун Плент" та ТзОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД»; витяг з ЄДРЮОФОПГФ станом на 04.11.2025 р.; висновок експерта № 20/06/26 від 16.09.2026 р.; висновок спеціаліста № 15/6-26 від 15.06.2026 р., суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5, 8 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що позивач не повідомляв суд про наявність об`єктивних причин для неподання вищевказаних доказів у встановлений строк, а також не обгрунтував неможливість їх подання у встановлений законом строк, тому вищевказні докази суд не прийняв до розгляду.

Щодо клопотання про витребування доказів від 29.09.2026 р. суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивачем вищевказане клопотання заявлено з пропуском встановленого строку та без обгрунтування неможливості його подання у встановлений строк, тому в його задоволенні суд відмовив.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 20 жовтня 2026 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи