Ухвала суду № 140272603, 02.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4994/26

За заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Самокиша Рома, будинок 34 В; ідентифікаційний код 00191023)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 114, кабінет 204; ідентифікаційний код 33185989)

про визнання грошових вимог у сумі 437398371 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026 у справі №904/4994/26 було, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", призначено попереднє засідання суду на 09.11.2026 о 15:00 год.

На офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 114, кабінет 204; ідентифікаційний код 33185989).

До Господарського суду Дніпропетровської області 25.09.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" надійшла заява (вх. суду №26-2503/26) про визнання грошових вимог.

Дослідивши подану заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", господарський суд зазначає наступне.

Відповідно положень до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Між тим, в порушення приписів статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до вказаної заяви про визнання грошових вимоги заявником не було додано документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Так, матеріали заяви містять текст додаткової угоди №1 від 31.12.2009 до договору №2088/38/09 від 30.09.2008. При цьому, Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" не подано до суду:

- належним чином засвідченої копії (українською мовою) договору №2088/38/09 від 30.12.2008 разом з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

Крім того, суд під час вивчення матеріалів заяви встановив, що заявником додано додаткову угоду №1 від 31.12.2009 до договору №2088/38/09 від 30.12.2008 та лист Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" №10375/1 від 30.11.2010. Вказані документи подано на російській мові, без нотаріально посвідченого перекладу, що безперечно є порушенням норм законодавства.

Суд зазначає, що статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14.12.1999 у справі №10-рп/99, українська мова, як державна, є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 статті 10 Конституції України).

За приписами статті 12 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 10 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" встановлено, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Статус української мови як єдиної державної мови в Україні визначається виключно Конституцією України. Порядок функціонування і застосування державної мови визначається виключно законом.

Мовою нормативно-правових актів і актів індивідуальної дії, діловодства і документообігу органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування є державна мова. Органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом (частини 1, 6 статті 13 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної").

Згідно зі статті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів". Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Статтею 79 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Згідно з частин 1, 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012 визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

Ураховуючи вищевказані норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність здійснення перекладу додаткової угоди №1 від 31.12.2009 до договору №2088/38/09 від 30.12.2008 та листа Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" №10375/1 від 30.11.2010 доданих заявником до заяви про визнання грошових вимог з російської мови на українську мову, як того вимагає чинне законодавства.

Згідно з частиною першою статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на те, що заява Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання грошових вимог подана без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про необхідність залишення такої заяви без руху та надання заявнику строку для усунення встановлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання грошових.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали, а саме подання до суду:

- належним чином засвідченої копії (українською мовою) договору №2088/38/09 від 30.12.2008 разом з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- нотаріально посвідчений переклад з російської мови на українську мову додаткової угоди №1 від 31.12.2009 до договору №2088/38/09 від 30.12.2008 та лист Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" №10375/1 від 30.11.2010, доданих заявником до заяви про визнання грошових вимог;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу боржника та розпорядника майна.

Роз`яснити заявнику - Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", що відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу (частина 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання - 02.10.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Ю. Первушин