Ухвала суду № 140272599, 02.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.10.2026 м. ДніпроСправа № 904/5055/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест", смт. Новопокровка Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокомплект Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 1 204 400,45грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким у урахування зави про збільшення позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокомплект Дніпро" передоплату у розмірі 1 204 400,45грнгрн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 01052023 від 01.05.2023 з виконання робіт у встановлені строки.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 справу №904/5504/24 передано на розгляд судді Юзікова С.Г.

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2025 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5055/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 №490 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-4826/24 справи 904/5055/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 справу №904/5055/24 передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Ухвалою суду від 14.07.2026 прийнято справу № 904/5055/24 до свого провадження, призначено підготовче засідання.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2026 №760 у зв`язку з відрахуванням судді Ніколенка М.О. зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-4826/24 справи 904/5055/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 справу №904/5055/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги категорію спору, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог та предмет доказування, кількість учасників справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, 14 вересня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" до господарського суду надійшло клопотання, яким просить витребувати у відповідача докази, згідно наведеного переліку.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати додаткові докази від відповідача.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 177, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №904/5055/24 до свого провадження.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 19.10.2026 об 11:40год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

4. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" про витребування доказів - задовольнити.

Відповідачу надати до суду:

- звіти Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокомплект Дніпро" з праці за формою 1-ПВ (місячна), Звіти з праці за формою 1ПВ (квартальна), Звіти з праці за формою 1ПВ (Звіт про умови праці, пільги та компенсації) за 2023-2024 рік, з квитанціями про відправку та отримання;

- об`єднану звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокомплект Дніпро" з податку на доходи фізичних осіб та єдиного соціального внеску, військового збору за 2023-2024 рік, з квитанціями про відправку та отримання;

- декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці за формою згідно з додатком 8, на роботи, що передбачені договором підряду №01052023 від 01.05.2023 та додатковими угодами №№ 1,2 3, до договору та які (роботи) відображені в Актах №№ ОУ - 9, 10, 11, 1;

- документи щодо відповідності персоналу відповідача вимогам з охорони праці згідно Наказу Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.03.2007 N 62-НПАОП 0.00-1.15-07.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва