Ухвала суду № 140272595, 02.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3636/26 (173/3106/26)

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Нова, буд. 50А; код ЄДРПОУ 36933660)

про стягнення заборгованості по заробітній платі

в межах справи № 904/3636/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР КЕПІТАЛ" (01001, м. Київ, вул. Руставелі Шота", буд. 11, поверх 3, код ЄДРПОУ 42500447)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Нова, буд. 50А; код ЄДРПОУ 36933660)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 цивільну справу № 173/3106/26, провадження № 2/173/2448/2026 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі - передано до Господарського суду Дніпропетровської області на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області на розгляді якого перебуває справа № 904/3636/26.

30.09.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 173/3106/26.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2026 справу № 904/3636/26 (173/3106/26) передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Разом з тим, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР КЕПІТАЛ» зверталося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2026 у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРХІВЦЕВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» відмовлено.

Отже, станом на момент надходження матеріалів цивільної справи до Господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, вирішуються господарським судом у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено спеціальні правила розгляду майнових спорів, стороною в яких є боржник, зокрема спорів про стягнення заробітної плати, саме господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Таким чином, застосування положень частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства щодо розгляду спору в межах справи про банкрутство є можливим виключно за наявності відкритого провадження у справі про банкрутство відповідного боржника.

Оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод», відсутні правові підстави вважати, що на час надходження справи № 173/3106/26 до Господарського суду Дніпропетровської області щодо відповідача здійснюється провадження у справі про банкрутство, в межах якого цей спір може бути розглянутий.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках.

З огляду на те, що позовні вимоги у даній справі стосуються стягнення заборгованості із заробітної плати, а відповідачем є юридична особа, питання щодо належності цього спору до юрисдикції господарського суду та наявності підстав для його розгляду саме Господарським судом Дніпропетровської області потребує з`ясування з урахуванням підстав, наведених в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2026, якою справу передано до господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає передчасним остаточне вирішення питання щодо порядку розгляду даного спору без з`ясування позицій учасників справи з питання юрисдикції та підсудності спору.

З огляду на необхідність забезпечення учасникам справи можливості надати пояснення щодо підстав передачі цивільної справи до Господарського суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо юрисдикції та підсудності спору, зокрема щодо правових підстав його розгляду Господарським судом Дніпропетровської області після відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод».

При цьому суд зазначає, що питання щодо відповідності позовної заяви вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не є тотожним питанню юрисдикції спору та підсудності справи господарському суду.

Відтак на цій стадії суд вважає необхідним вирішити питання щодо можливості подальшого розгляду справи Господарським судом Дніпропетровської області після отримання відповідних письмових пояснень учасників справи.

Крім того, відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд вважає за можливе визначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 197, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду матеріали цивільної справи № 173/3106/26, провадження № 2/173/2448/2026 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати та та відкрити провадження у справі № 904/3636/26 (173/3106/26).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 27.10.2026 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

У разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання, а також усі наступні судові засідання у справі, можуть проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників справи, крім випадків, коли явка відповідного учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду достатнім є подання відповідної заяви (клопотання) із зазначенням даних представника та наданням доказів на підтвердження його повноважень не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У такому випадку окрема ухвала щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції стосовно кожного представника не постановляється, оскільки питання щодо можливості проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вирішено цією ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду);

відповідачу:

- у строк 15 днів з дня отримання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2026: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду); заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію заперечень направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- письмові пояснення щодо юрисдикції та підсудності спору, зокрема щодо правових підстав розгляду справи Господарським судом Дніпропетровської області з урахуванням ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2026 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод»..

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторони про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік