Ухвала суду № 140272568, 02.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.10.2026 Справа № 904/7188/25

За скаргою: Фізичної особи-підприємця Поліщука Олександра Дмитровича на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича

У справі

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця Поліщук Олександра Дмитровича, м. Кривий Ріг

про стягнення 236 147,22грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

КП «Кривбасводоканал» (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Поліщук О. Д. (відповідач) про стягнення 236 147,89грн. (в т.ч.: 199 684,32грн. - заборгованість, 1772,54грн. - 3 % річних, 2 396,21грн. - інфляційних витрат, 18 316,25грн. - пені та штрафу 7% - 13 977,90грн.).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.26р. позовні вимоги задоволено.

Постановою ЦАГС від 12.08.26р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.26р. у справі № 904/7188/25 залишено без змін.

01.09.26р. на виконання рішення видано наказ.

26.08.26р. через підсистему «Електронний суд» від Фізичної особи - підприємця Поліщук Олександра Дмитровича надійшла заява про розстрочення виконання рішення. В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення суду відповідач послався на те, що заборгованість у розмірі 238 980, 99 грн є непосильною для відповідача та є обставиною, що істотно ускладнить виконання рішення суду, а відкриття виконавчого провадження та відповідно неможливість відповідачем одразу сплатити суму заборгованості призведуть до припинення підприємницької діяльності та накладення арешту на майно, кошти відповідача, тож, відповідач вважає, що є підстави для розстрочення сплати боргу до 12 місяців з дня ухвалення рішення, щоб дало відповідачу змогу стабільно працювати й повністю виконати рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 заяву Фізичної особи - підприємця Поліщук Олександра Дмитровича про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7188/25 від 18.05.2026 року задоволено. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026р. по справі №904/7188/25 щодо стягнення грошових коштів у сумі 238 980,99 грн. на 12 (дванадцять) місяців та погодити наступний графік виконання судового рішення: до 30.09.2026 р. включно 19 915,99 грн.; до 31.10.2026 р. включно 19 915,00 грн.; до 30.11.2026 р. включно 19 915,00 грн.; до 31.12.2026 р. включно 19 915,00 грн.; до 31.01.2027 р. включно 19 915,00 грн.; до 28.02.2027 р. включно 19 915,00 грн. до 31.03.2027 р. включно 19 915,00 грн.; до 30.04.2027 р. включно 19 915,00 грн.; до 31.05.2027 р. включно 19 915,00 грн.; до 30.06.2027 р. включно 19 915,00 грн.; до 31.07.2027 р. включно 19 915,00 грн.; до 31.08.2027 р. включно 19 915,00 грн

29.09.2026р. на адресу суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Поліщука Олександра Дмитровича на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича , в якій відповідач просить суд:

1. Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2026 року, винесену у виконавчому провадженні №81975318.

2. Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича про стягнення з боржника основної винагороди від 15.09.2026 року, винесену у виконавчому провадженні №81975318.

3. Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 15.09.2026 року, винесену у виконавчому провадженні №81975318.

4. Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича про арешт коштів боржника від 21.09.2026 року, винесену у виконавчому провадженні №81975318.

5. Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича про арешт майна боржника від 21.09.2026 року, винесену у виконавчому провадженні №81975318.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне повернути скаргу та додані до неї документи без розгляду з таких підстав.

За змістом ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 340 ГПК України скарга повинна містити (поміж іншим) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження. Звертаючись до суду з цією скаргою, відповідач не вказав ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження. Отже, скарга Фізичної особи-підприємця Поліщука Олександра Дмитровича на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича подана без додержання вимог, викладених у ст. 170 ГПК України.

За приписами абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин скарга Фізичної особи-підприємця Поліщука Олександра Дмитровича на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича підлягає поверненню заявнику без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки, скарга подана в підсистемі «Електронний суд», цією ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення скарги, фізичному ж поверненню скаржнику матеріали не підлягають.

На підстві вищевикладеного , керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339-342 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Фізичної особи-підприємця Поліщука Олександра Дмитровича на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича від 29.09.2026 р. та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.10.2026р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.