Ухвала суду № 140272161, 01.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7956/26

Провадження № 2/466/4731/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 , державний нотаріус Другої львівської державної нотаріальної контори Палажій Галина Василівна про усунення перешкод у користуванні майном (житловим будинком та прилеглою земельною ділянкою) шляхом скасування реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на неї, -

встановив:

28.08.2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 , державний нотаріус Другої львівської державної нотаріальної контори Палажій Галина Василівна про усунення перешкод у користуванні майном (житловим будинком та прилеглою земельною ділянкою) шляхом скасування реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на неї.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачами заявлено п`ять позовних вимог, з яких одна вимога майнового характеру та чотири вимоги немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 року становить 3328,00 гривень.

У позовній заяві ціну позову вказано у розмірі 1525025,61 грн.

Сума судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви із однією вимогою майнового характеру повинна становити 15250,26 грн. Сума судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви із чотирма вимогами немайнового характеру повинна становити 5324,80 грн.

Тому, загальна сума судового збору, який підлягає сплаті повинна становити 20575,06 грн.

Однак, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 6656,60 грн. При цьому, платником вказано одного з позивачів, а саме ОСОБА_1 .

За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3630,93 грн, а позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10287,53 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам визначеним ст. 177 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають суду відкрити провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначити справу до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Окремо, судом зазначається, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух.

У зв?язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 , державний нотаріус Другої львівської державної нотаріальної контори Палажій Галина Василівна про усунення перешкод у користуванні майном (житловим будинком та прилеглою земельною ділянкою) шляхом скасування реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на неї - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова