Ухвала суду № 140272041, 02.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

Номер провадження2/465/3221/26

Справа № 465/2359/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судового засідання Титикайла І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 08.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

22.09.2026 року від представниці позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Тетерук І.Р. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду не з`явилися. Представником позивача у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану представницею позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд доходить переконання про наявність підстав для її задоволення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав та законних інтересів інших осіб і така подана в межах диспозитивності судового процесу до початку розгляду справи по суті, відображає дійсну волю позивача, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Тетерук І.Р. - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Дзеньдзюра С.М.