Рішення № 140271965, 17.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2816/26

Провадження № 2/456/1903/2026

РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 16400 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_2 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1287064, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 5000 грн. (п. 1.2 договору). Згідно з п. 9.8 кредитного договору цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Клієнт зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафи та пені (у разі наявності)(п. 6.4.1 договору). Відповідно до п. 3.1 кредитного договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.3 Договору, та в межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до Розділу 4 цього Договору, за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. 21.04.2021 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №ККЛУ- 21042021. Згідно вищевказаного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Лінеура Україна», включно і до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №1287064 від 27.11.2020 року. Станом на 14.05.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 16400 грн., а саме, заборгованість за тілом кредиту 5000 грн.; заборгованість за процентами 11400 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором. Покликається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за договором №1287064 про надання споживчого кредиту в загальному розмірі 16 400,00 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 5000,00 грн.; заборгованості за відсотками 11 400,00 грн. Відповідач вважає, що позовні вимоги не можуть підлягати задоволенню з огляду на наступне. На підтвердження позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було надано, зокрема, паспорт кредиту та договір №1287064 про надання споживчого кредиту від 27.11.2020 р. Відповідно до умов вказаного Договору було визначено наступні істотні умови: суму кредиту 5 000,00 грн. (п. 1.2.). Строк кредитування 30 днів (п. 1.3.). Знижена процентна ставка 1,90%; Стандартна 1,90% (п. 1.4.1.; п. 1.4.2.). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за зниженою ставкою 7 850,00 грн.; за стандартною ставкою 7 850,00грн. (п. 1.6.1.; п. 1.6.2.). Відповідно до п. 3 Паспорту Споживчого кредиту строк кредитування складає 30 днів. Отже, строк кредитування, який є істотною умовою та який обумовлено в договорі 30 днів, тобто з 27.11.2020 р. по 27.12.2020 р. Виходячи з умов договору, кредитор мав право на нарахування строкових відсотків, згідно ст. 1048 ЦК України в межах строку кредитування, тобто до 30 днів та в розмірі до 2850,00 грн. До договору надається також графік платежів як Додаток №1 до кредитного договору, згідно з яким також визначається право кредитора нараховувати строкові відсотки винятково в межах строку 30 днів і загальна сума до повернення не може бути більшою, ніж 7 850,00 грн. (з яких 5 000,00 грн. тіло кредиту, 2 850,00 грн. відсотки). У той же час кредитор фактично просить значно завищену суму заборгованості за відсотками, із чим відповідач категорично не погоджується, з огляду на те, що вони нараховані понад строк кредитування та є такими, що суперечать вимогам чинного законодавства.

Представник позивача подав відповідь на відзив, в якому просить позов задоволити в повному обсязі. Покликається на те, що відповідно до п. 1.2. кредитного договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту складає: 5 000,00 гривень. Згідно з п. 1.3. кредитного договору, строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Відповідно до п. 1.4. тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування кредитом залежить від фактичного виконання Клієнтом умов Договору та становить: 1.4.2. Стандартна процента ставка складає 1,90% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (693,50 процентів річних), застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, якщо Клієнт не виконав умови зазначені в пп.1.4.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки. Тобто, з 27.11.2020 по 26.12.2020 року Відповідачу було нараховано проценти за користування кредитом згідно п. 1.4.2. кредитного договору в розмірі 95,00 грн в день, що становить 1,90% в день від суми кредиту (сума процентів за користування кредитом у визначений договором строк кредитування становить 2 850,00 грн, що відповідає п. 1.4.2. Договору). Проте, Відповідачкем не було погашено кредитну заборгованість у строк, встановлений в п. 1.3. кредитного договору (тобто, до 31.12.2020 року). П. 3.1. кредитного договору встановлено, що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. З огляду на вищевикладене, у період з 28.12.2020 по 27.03.2021 року було відновлено щоденне нарахування процентів (на період 90 днів), у зв`язку з чим було нараховано проценти за стандартною процентною ставкою (95,00 грн. в день), що становить у сумі 8 550,00 грн. заборгованості по процентах. Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про виконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення коштів за тілом кредиту у строк, визначений договором, тобто до 31.12.2020 року. Відповідно, останння продовжила користуватись кредитними коштами, а тому нарахування процентів за кредитним договором відбулось у відповідності п. 3.1. кредитного договору. Отже, нарахування процентів за користування кредитом здійснювалося у період 28.12.2020 по 27.03.2021 року за стандартною процентною ставкою, відповідно до умов Договору №1287064 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.11.2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечив проти стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7850 грн., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 2850 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_2 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1287064, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 5000 грн. (п. 1.2 договору).

Відповідно до умов вказаного Договору було визначено наступні істотні умови: суму кредиту 5 000,00 грн. (п. 1.2.). Строк кредитування 30 днів (п. 1.3.). Знижена процентна ставка 1,90%; Стандартна 1,90% (п. 1.4.1.; п. 1.4.2.). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за зниженою ставкою 7 850,00 грн.; за стандартною ставкою 7 850,00грн. (п. 1.6.1.; п. 1.6.2.).

Також, відповідно до п. 3 Паспорту Споживчого кредиту строк кредитування складає 30 днів.

Строк кредитування, який є істотною умовою та який обумовлено в договорі 30 днів, тобто з 27.11.2020 р. по 27.12.2020 р.

Згідно з п. 9.8 кредитного договору, цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.

Клієнт зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафи та пені (у разі наявності)(п. 6.4.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.3 Договору, та в межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до Розділу 4 цього Договору, за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

21.04.2021 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №ККЛУ- 21042021. Згідно вищевказаного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Лінеура Україна», включно і до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №1287064 від 27.11.2020 року.

Як зазначено у висновках, що викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа N 444/9519/12), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Тому суд вважає, що кредитор мав право на нарахування строкових відсотків, згідно ст. 1048 ЦК України в межах строку кредитування, тобто до 30 днів, а саме з 27.11.2020 р. по 27.12.2020 р., що згідно розрахунку заборгованості за договором №1287064 від 27.11.2020 року становить 2850 грн.

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19договір укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7850 грн., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 2850 грн.

Підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача 1274,38 грн. сплаченого судового збору.

У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20) вказано, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення».

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із диспозиції ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до котрої витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.(ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Тобто, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Представником позивача долучено договір №0107 про надання правової допомоги від 01.07.2025 року, акт №1429 наданих послуг від 09.03.2026 року, детальний опис наданих послуг до акту №1429, згідно якого витрати ТОВ «Кредит капітал» на правову допомогу становлять 8000 грн.

Однак, суд оцінивши наявні в матеріалах справи докази складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, перевіривши їх розумну необхідність для цієї справи та відповідність наданих послуг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також враховуючи складність справи, предмет спору та значення справи для сторін, виходячи із принципів співмірності витрат, обґрунтованості та пропорційності їх розміру, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «Кредит капітал» витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» 7850 грн. (сім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» 1274,38 грн. (одну тисячу двісті сімдесят чотири гривні 38 копійок) сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» 2000 грн. (дві тисячі гривень) витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2026 року.

Головуючий суддя С. С. Сас