Ухвала суду № 140271764, 02.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1899/25

Провадження №2-о/463/14/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

02 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

присяжних Манько О.І.,

Панчишина О.Б.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

адвокат Биць І.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1350277 від 27 лютого 2025 року, звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить:

призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити Львівській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Кульпарківська, буд.95, м. Львів), на вирішення експертів поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні розлади, внаслідок яких вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

з врахуванням результатів експертизи, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановити над нею опіку;

призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 28 лютого 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л., присяжних Панчишина О.Б. та Манько О.І.

Ухвалою суду від 3 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в підготовче засідання для участі у розгляді справи; залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 14 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Личаківської районна адміністрація Львівської міської ради про повернення заяви.

Також протокольною ухвалою підготовчого засідання 14 березня 2025 року залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

23 квітня 2025 року заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду письмові пояснення.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 14 травня 2025 року зобов`язано заявника ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх медичних документів особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2

26 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_5 подав клопотання про долучення доказів, яким на вимогу суду надано копії ряду медичних документів ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року призначено у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 серпня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1269 від 8 серпня 2025 року за результатами проведеної на виконання вказаної вище ухвали експертизи.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 4 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою судового засідання 6 липня 2026 року залучено до участі у справі у якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_5

1 жовтня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представник заявника ОСОБА_5 про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки без розгляду.

В судове засідання 2 жовтня 2026 року заявник та його представник не з`явились, представник заявника ОСОБА_5 в поданому клопотанні про залишення заяви без розгляду просив вирішити вказане клопотання без участі заявника та його представника.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 2 жовтня 2026 року явку свого представника не забезпечила, 2 вересня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника даної заінтересованої особи Сибірякової А.В., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 8 квітня 2024 року, в якій просила зокрема розгляд справи здійснювати за відсутності представника такої.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 2 жовтня 2026 року не з`явились, явку представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду заяви чи будь-яких інших клопотань чи заяв по суті справи до суду не подали, відтак суд вважає за можливе вирішити клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду за відсутності учасників справи, що не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окрім того згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

При цьому ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

При цьому у постанові Верховного Суду від 7 лютого 2020 року у справі № 161/6486/18 (провадження № 61-44372св18) викладено правову позицію, відповідно до якої виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуального права, подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача і таке право не може бути обмежене судом. Разом з тим, в силу положень зазначених вище норм, відмова в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, поданої під час розгляду справи, свідчить про надмірний формалізм та обмеження прав позивача. Крім того, залишення позову без розгляду не порушує будь-яких прав відповідача.

Відтак, з огляду на наведену правову позицію Верховного Суду, оскільки представник заявник подав клопотання про залишення заяви без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник заявника не обмежений у праві подання такого клопотання, та те, що залишення заяви без розгляду не порушує будь-яких прав заінтересованих осіб, таку заяву слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 49, 64, 223, 257, 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: Стрепко Н.Л.

Присяжні: Манько О.І.

Панчишин О.Б.