Ухвала суду № 140271495, 30.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4457/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" (08340, с. Гнідин Бориспільського району Київської обл., вул. Мєшкова, буд. 20; ідентифікаційний код 43849583)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 299 914 грн. 42 коп.

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" (08340, с. Гнідин Бориспільського району Київської обл., вул. Мєшкова, буд. 20; ідентифікаційний код 43849583)

про визнання договору про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 20.01.2025 №18206597 неукладеним

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро": Неровний Д.В. - представник (в режимі відеоконференції);

від ОСОБА_1 : представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3351/26 від 23.07.2026) до ОСОБА_1 про стягнення 299 914 грн. 41 коп. - заборгованості за Договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 20.01.2025 №18206597, що складає 16 000 грн. 00 коп. - заборгованість за надані послуги, 8 000 грн. 00 коп. - штрафні санкції, передбачені пунктом 5.1.1.1. Договору, 96 000 грн. 00 коп. - штрафні санкції, передбачені пунктом 5.1.1.3. Договору, 162 558 грн. 56 коп. - відшкодування вартості обладнання, 1 100 грн. 00 коп. - компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених пунктом 4.2.7. Договору та 16 225 грн. 86 - штрафні санкції, передбачені пунктом 5.1.2. Договору.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2026 витребувано у Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 )).

Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради листом (вх.№40357/26 від 17.08.2026) щодо виконання ухвали від 28.07.2026 повідомлено, що згідно даних реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації фізичних осіб міста Дніпра, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 22.01.1985 року по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається, відповідач - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою (вх.№4194/26 від 10.09.2026).

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем не укладався договір від 20.01.2025 №18206597 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони та про його існування стало відомо після ознайомлення з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 30.09.2026 о 17:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" (08340, с. Гнідин Бориспільського району Київської обл., вул. Мєшкова, буд. 20; ідентифікаційний код 43849583) про визнання договору від 20.01.2025 №18206597 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони неукладеним, розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 30.09.2026 о 17:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" у заяві (вх.№45919/26 від 21.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить долучити заяву до матеріалів справи № 904/4457/26, забезпечити проведення судового засідання по справі № 904/4457/26, що призначене на 30.09.2026 о 17:30 год., в режимі відеоконференції через систему ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/ з представником ТОВ "Шериф-Дніпро" Неровним

Денисом Віталійовичем, ел. адреса у системі ВКЗ: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2026 задоволено заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" у заяві (вх.№45919/26 від 21.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" у відзиві (вх.№47578/26 від 30.09.2026) на позовну заяву просить суд відмовити у повному обсязі в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору №18206597 від 20 січня 2025 року про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, посилаючись на те, що: - на момент укладення Договору ОСОБА_1 мала статус фізичної особи-підприємця (з 07 жовтня 2024 року до 07 травня 2026 року), (Досьє на контрагента з інтернет ресурсу «Юконтрол» по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) наявне в матеріалах справи); - саме в цьому статусі вона вступила в договірні відносини з виконавцем; - поведінка ОСОБА_1 протягом майже півтора року (регулярні платежі, користування послугами охорони за вісьмома об`єктами, відсутність будь-яких заперечень чи вимог про повернення коштів) повністю спростовує її твердження про те, що договір не укладався і про його існування стало відомо лише після ознайомлення з первісним позовом; - зустрічний позов заявлено не про визнання договору недійсним (зокрема, через підробку підпису чи інший порок волі), а про визнання його неукладеним; - наявність численних платежів з чітким і конкретним призначенням («оплата за послуги охорони згідно рахунку № ER-…») прямо і беззаперечно підтверджує як укладення, так і виконання договору обома сторонами.

ОСОБА_1 у клопотанні (вх.№47697/26 від 30.09.2026) просить суд засідання, призначене на 30.09.2026, відкласти у зв`язку з зайнятістю представника в кримінальному провадженні в місті Кривий Ріг.

У судове засідання 30.09.2026 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро", представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився

У судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" заявлено усне клопотання про витребування доказів.

Щодо усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" про витребування доказів суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Судом в ухвалах від 24.08.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та від 15.09.2026 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зверталася увага учасників справи на необхідність подавати суду у письмовому вигляді (клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання) з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Такий порядок подання клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" не дотримано.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 3 статті 177, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" у задоволенні усного клопотання про витребування доказів.

2. Продовжити підготовче провадження в межах розумного строку.

3. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо відкладення розгляду справи.

4. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 27.10.2026 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. До судового засідання запропонувати:

Сторонам - виконати вимоги суду, вказані в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 та від 15.09.2026 у строки, визначені ухвалами суду від від 24.08.2026 та від 15.09.2026.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

11. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового зв`язку або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

12. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

13. Ухвала набирає законної сили - 30.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\..

Повний текст ухвали складено 01.10.2026.

Суддя Т.В. Загинайко