Рішення № 140271415, 02.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 жовтня 2026 року Справа № 903/142/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліском", м. Вінниця

до MOSELLBOIS S.R.L., Королівство Бельгія

про стягнення 22 202,40 євро,

в с т а н о в и в:

10.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліском" звернулось з позовною заявою до MOSELLBOIS S.R.L. про стягнення 22 202,40 євро заборгованості за товар.

Позовну заяву обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно з контрактом №14/08-2024 від 14.08.2024 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 17.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2025; зобов`язано позивача протягом двадцяти робочих днів з дня отримання цієї ухвали надати суду переклади на одну із офіційних мов Бельгії (нідерландська, французька, німецька) з нотаріальним засвідченням вірності, у двох примірниках: ухвали Господарського суду Волинської області від 17.02.2025 у справі № 903/142/25, позовної заяви з доданими до неї документами, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткого викладу документа, що підлягає врученню; у випадку неотримання судом від позивача протягом двадцяти робочих днів з дня отримання даної ухвали суду перекладів на одну із офіційних мов Бельгії (нідерландська, французька, німецька) з нотаріальним засвідченням вірності, у двох примірниках: ухвали Господарського суду Волинської області від 17.02.2025 у справі № 903/142/25, позовної заяви з доданими до неї документами, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткого викладу документа, що підлягає врученню, призначити резервну дату судового засідання на 19.03.2025; після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліском" документів з перекладом звернутись до Service Public Fеdеral des Affaires Etrangеres, du Commerce Extеrieur et de la Coopеration au Dеveloppement Direction Gеnеrale des Affaires Consulaires (DGC), rue des Petits Carmes 151000 BRUXELLES Belgique, tel.: +32 (2) 501 8111 fax: +32 (2) 501 8906, з проханням про вручення судових документів у справі № 903/142/25 із судовим дорученням про вручення відповідачу MOSELLBOIS S.R.L., 624 A, Chaussee de Liege, B.Jambes-5100 Namur, Belgium документів у господарській справі №903/142/25; встановлено відповідачу - MOSELLBOIS S.R.L. строк до 15 днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачам; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; відповідачу - MOSELLBOIS S.R.L. надати суду - документи на підтвердження правового статусу відповідача (докази правосуб`єктності) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право"; зупинено провадження у справі № 903/142/25 до наступного підготовчого засідання у справі.

17.03.2025 позивач надіслав до суду документи з перекладом.

19.03.2025 Господарський суд Волинської області звернувся до компетентного органу Бельгії - Service Public Fеdеral des Affaires Etrangеres, du Commerce Extеrieur et de la Coopеration au Dеveloppement Direction Gеnеrale des Affaires Consulaires (DGC) rue des Petits Carmes 15 1000 BRUXELLES Belgique tel.: +32 (2) 501 8111 fax: +32 (2) 501 8906, з проханням про вручення судових документів у справі № 903/142/25 відповідачу MOSELLBOIS S.R.L., 624 A, Chaussee de Liege, B.Jambes-5100 Namur, Belgium.

25.07.2025 від Міністерства юстиції України надійшов лист з додатками, в якому повідомлено про те, що Міністерство юстиції України надсилає отримане від Посольства України у Королівстві Бельгія без виконання судове доручення про вручення документів MOSELLBOIS S.R.L. з причин, зазначених у супровідному листі, копія якого додається.

У супровідному листі Посольства України в Королівстві Бельгія від 24.06.2025 зазначено, що за інформацією МЗС Бельгії клопотання про вручення судових документів надійшло на адресу Державної федеральної служби юстиції Бельгії від Господарського суду Волинської області. Враховуючи те, що у судових матеріалах адреса відповідача вказана невірно, бельгійська сторона повертає зазначене клопотання без виконання.

У зв`язку з невиконанням судового доручення, невручення відповідачу документів суду, неповідомлення його про судовий розгляд, з метою з`ясування правильної адреси відповідача провадження у справі № 903/142/25 ухвалою суду від 31.07.2025 було поновлено; підготовче засідання призначено на 06.08.2025; постановлено позивачу до 05.08.2025 у письмовій формі уточнити адресу відповідача, подавши відповідні докази.

04.08.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 05.08.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву позивача, в якій він повідомляє, що ним було знайдено та досліджено веб-сайт kbopub.economie.fgov/be_, що є офіційним порталом публічного доступу до Бельгійського центрального банку підприємств (ВСЕ/КВО Banque-Carrefour des Entreprises / Kruispuntbank van Ondernemingen), яким керує Федеральна державна служба економіки Бельгії (FPS Есоnomy).

Згідно з відомостями із сайту, при пошуку юридичної особи MOSELLBOIS S.R.L., номер підприємства - 0797.661.286, у відповідача є ще одна юридична адреса - основна юридична адреса, а саме: Bld Emile-de-Laveleye 191, 4020 Liege.

Ухвалою суду від 06.08.2025 було відкладено підготовче засідання на 25.02.2026; зобов`язано позивача протягом 10-ти робочих днів з дня отримання цієї ухвали надати суду переклади на одну із офіційних мов Бельгії (нідерландська, французька, німецька) з нотаріальним засвідченням вірності у двох примірниках: ухвали Господарського суду Волинської області від 06.08.2025 у справі № 903/142/25, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткого викладу документа, що підлягає врученню; постановлено після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліском" документів з перекладом повторно звернутись до Service Public Fеderal des Affaires Etrangeres, du Commerce Exterieur et de la Cooperation au Developpement Direction Generale des Affaires Consulaires (DGC) rue des Petits Carmes 15 1000 BRUXELLES Belgique, tel.: +32 (2) 501 8111 fax: +32 (2) 501 8906, з проханням про вручення судових документів у справі №903/142/25 із судовим дорученням про вручення відповідачу MOSELLBOIS S.R.L. документів у господарській справі №903/142/25; встановлено відповідачу - MOSELLBOIS S.R.L. строк до 15 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.; постановлено відповідачу - MOSELLBOIS S.R.L. надати суду документи на підтвердження правового статусу відповідача (докази правосуб`єктності) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право"; зупинено провадження у справі № 903/142/25 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду.

25.08.2025 позивача надіслав документи з перекладом на французьку мову у двох примірниках.

26.08.2025 Господарський суд Волинської області звернувся до компетентного органу Бельгії Service Public Fеdеral des Affaires Etrangеres, du Commerce Extеrieur et de la Coopеration au Dеveloppement Direction Gеnеrale des Affaires Consulaires (DGC), з проханням про вручення документів у господарській справі №903/142/25.

29.12.2025 до Господарського суду Волинської області від Fеderal Public Service Justice надійшов лист від 09.12.2025 на іноземній мові з додатками.

Ухвалою суду від 30.12.2025 було поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 12.01.2026; постановлено надіслати позивачу копію листа Fеderal Public Service Justice від 09.12.2025; постановлено позивачу до 09.01.2026 надати суду переклад листа Fеderal Public Service Justice від 09.12.2025 на українську мову.

08.01.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої приєднано переклад листа від 09.12.2025 Fеderal Public Service Justice на українську мову.

Ухвалою суду від 12.01.2026 було зобов`язано позивача продовж 10-ти робочих днів з дня отримання цієї ухвали надати суду переклади на одну із офіційних мов Бельгії (нідерландська, французька, німецька) з нотаріальним засвідченням вірності у двох примірниках: ухвали Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 у справі № 903/142/25, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткого викладу документа, що підлягає врученню; після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліском" документів з перекладом повторно звернутись до компетентного органу Бельгії із судовим дорученням про вручення відповідачу MOSELLBOIS S.R.L. документів у господарській справі №903/142/25; зупинено провадження у справі № 903/142/25 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення відповідачу документів Господарського суду Волинської області.

28.01.2026 представник позивача подав копію платіжної інструкції про оплату одноразової суми за вручення документів № 1 від 21.01.2026.

30.01.2026 Господарський суд Волинської області повторно звернувся до компетентного органу Бельгії Service Public Fеdеral des Affaires Etrangеres, du Commerce Extеrieur et de la Coopеration au Dеveloppement Direction Gеnеrale des Affaires Consulaires (DGC) із судовим дорученням про вручення відповідачу MOSELLBOIS S.R.L., 624 A, Chaussee de Liege, B.Jambes-5100 Namur, Belgium документів у господарській справі №903/142/25.

Оскільки ухвалою суду від 06.08.2025 було призначено підготовче судове засідання на 25.02.2026, то ухвалою суду від 25.02.2026 було поновлено провадження у справі для проведення судового засідання та одночасно зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Бельгії про виконання судового доручення та вручення відповідачу документів суду у справі №903/142/25.

14.08.2026 на адресу Господарського суду Волинської області від Міністерства юстиції України надійшов лист, до якого додано лист Посольства України в Королівстві Бельгія, у якому повідомляється про вручення відповідачу документів по справі №903/142/25.

Оскільки до суду надійшла інформація про виконання судового доручення та вручення відповідачу документів по справі №903/142/25 ухвалою суду від 18.08.2026 було постановлено поновити провадження у справі з 02.09.2026; призначити підготовче засідання на 02.09.2026; запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення про нинішній стан розрахунків між сторонами.

31.08.2026 позивач надіслав додаткові пояснення, у яких повідомив, що розрахунки між сторонами з часу подання позовної заяви не здійснювались, а боргові зобов`язання відповідача залишаються незмінними. На підтвердження цих обставин надав копію картки рахунку №362 із контрагентом MOSELLBOIS S.R.L., Бельгія з 14.08.2024 по 27.08.2026.

Ухвалою суду від 02.09.2026 постановлено закрити підготовче провадження; призначити справу до розгляду по суті на 23 вересня 2026 року.

Верховний Суд у постанові від 10.09.2018 у справі №910/6880/17 дійшов висновку про те, що ані норми чинного процесуального законодавства України, ані приписи міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання зі справи шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України, та, у зв`язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, що, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи.

З огляду на викладене, у суду немає підстав для повторного направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення відповідачу документів, оскільки судом вже були вжиті належні та необхідні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи № 903/142/25.

23.09.2026 позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника. У клопотанні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, а також просить стягнути з відповідача 14313,62 грн судового збору, 30 400 грн витрат на професійну правничу допомогу, 33 257 грн витрат на переклад документів, 165 євро витрат заа вручення документів відповідачу за кордоном.

Позивача та відповідач повноважних представників у судове засідання 23.09.2026 не направили.

23.09.2026 справу розглянуто судом за відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи у зв`язку з належним повідомленням сторін про судовий розгляд.

Відповідач у процесі розгляду справи відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки представники сторін у судове засідання 23.09.2026 не з`явились, то на підставі ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, тобто 02.10.2026.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з пунктом першим статті 6 Конвенції кожен має право, зокрема, на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Така гарантія статті 6 Конвенції передбачена і у відповідних процесуальних законах. Розумність строків розгляду справи судом є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства (пункт 10 частини третьої статті 2 ГПК України). Порушення зазначеного принципу може негативно впливати на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Аналіз практики Європейського суду щодо тлумачення положення розумний строк свідчить: у рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства він роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Справу №903/142/25 було розглянуто у розумні строки, що був об`єктивно необхідним для її розгляду, та зумовлений необхідністю повідомлення відповідача - MOSELLBOIS S.R.L., місцезнаходженням якого є Королівство Бельгія.

У процесі розгляду справи встановлено, що 09.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліском" як продавцем та MOSELLBOIS S.R.L. як покупцем було укладено контракт №14/08-/2024

Відповідно до п. 1.1. контракту продавець продає, а покупець купує вироби з дубової деревини (надалі товар), найменування та асортимент яких буде вказаний в інвойсах специфікаціях та на кожну партію товару, які є невід`ємною частиною даного контракту.

Пунктами 2.1.-2.2. контракту узгоджено, що товар буде відвантажуватись окремими партіями в кількості, що буде обумовлена і вказана в інвойсах до цього контракту.

Якість товару повинна відповідати взаємопогодженим технічним вимогам сторін.

Згідно із п.п. 3.1.-3.2. контракту товар, виготовлений відповідно до цього контракту, постачається окремими автомобільними партіями. Товар постачається на умовах FCA, відповідно до Інкотермс 2010.

Ціна за 1м3 встановлюється на кожну партію окремо та прописується в інвойсі до цього контракту (п. 4.1. контракту)

Відповідно до п. 4.4. контракту загальна ціна контракту становить 500 000євро.

Пунктами 5.1.-5.5. контракту валютою розрахунків 30 даним контрактом за згодою сторін визнано євро. Розрахунки за товар провадяться шляхом банківського переказу коштів з розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок продавця за кожну окрему партію товару. Для отримання оплати продавець надсилає електронною поштою продавцю рахунок та специфікацію на цю партію товару. Оплата за всі поставки здійснюється по факту митного оформлення товару. Комісії банків кореспондентів за переказ коштів на користь продавця за рахунок покупця.

Згідно з п.п. 6.1.-6.2. контракту обов`язки продавця: продавець зобов`язаний якісно і своєчасно виготовити продукцію. Продавець відповідає за відвантаження товару без пошкоджень, його митне оформлення. Продавець надає супроводжувальні документи: транспортну накладну (CMR); комерційний інвойс; сертифікат походження деревини: фітосанітарний сертифікат; пакувальний лист.

Обов`язки покупця: покупець зобов`язаний прийняти. Товар та оплатити його вартість відповідно до умов цього контракту.

Контракт набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2024 (п. 7.1. контракту).

Відповідно до п. 8.2. контракту датою отримання товару покупцем вважається дата розвантаження товару.

Спори, які не вирішені шляхом мирних перемов вирішуються в Міжнародному арбітражному суді м. Київ при Торгово-промисловій палаті України одним чи більше арбітрів або ж у Господарському суді Волинської області (м. Луцьк, Україна), на вибір. Мова розгляду справ - українська або англійська на вибір. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами цього контракту застосовується законодавство України.

Пунктами 12.1.-12.4. контракту узгодили, що документи, що передані електронною поштою обома сторонами визнаються дійсними та рівними оригіналу. Всі додатки до цього контракту є невід`ємною частиною, якщо вони підписані представниками обох сторін. Всі доповнення до контракту вступають в силу після підписання їх обома сторонами. Контракт складений в двох примірниках українською та англійською мовами, по одному для кожної сторони. Обидві мови мають рівновелику юридичну силу.

Контракт №14/08-2024 від 14.08.2024 підписаний представниками сторін та скріплений печатками товариств.

Відповідно до інвойсів № 19-ЕК/24-1 від 09.09.2024 та №19-ЕК/24-2 від 16.09.2024 умови поставки FCA.

Умови поставки товару FCA (англ. Free Саrrier) або Франко-перевізник (.із зазначенням місця) - торговельний термін, включений в Інкотермс і означає, що продавець виконує своє зобов`язання з поставки, коли він поставляє товар, очищений від мит на експорт, перевізнику, призначеному покупцем, у зазначеному місці.

На виконання умов контракту №19-ЕК/24-1 від 09.09.2024 позивач передав відповідачу товар на загальну суму 60 202,40 євро, що підтверджується митною декларацією №24UA401020043125U2, рахунком-фактурою №5 від 14.08.2024, міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) від 21.08.2024 (а.с. 11-14).

Оплату за поставлений товар відповідач здійснив частково на суму 38 000 євро, що підтверджується карткою рахунком №362 із контрагентом MOSELLBOIS S.R.L. від 23.01.2025 року.

Заборгованість відповідача за переданий товар станом на час розгляду справи становить 22 202,40 євро.

Позивач звертався до відповідача з вимогою №53 від 28.01.2025, в якій просив сплатити заборгованість у розмірі 22 202,40 євро (а.с. 19-20). Відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованості не сплатив.

Доказів на спростування заборгованості або доказів на підтвердження її оплати відповідач суду не подав.

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 626, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі продажу.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначено ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У зв`язку із неоплатою відповідачем вартості переданого і прийнятого товару у повному обсязі підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 22 202,40 євро.

Висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 14-134цс18, від 16.01.2019 у справі №373/2054/16.

Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Аналіз наведеної правової норми свідчить про те, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України.

Заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Тобто, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.

У заяві від 23.09.2026 позивач просить також стягнути з відповідача:

- 14 313,62 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №2871 від 07.02.2025;

- 30 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- 33 257,00 грн витрат на послуги з письмового перекладу документів;

- 165,00 євро витрат за вручення документів відповідачу за кордоном.

У відповідності до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліском" має право на стягнення витрат на правничу допомогу з MOSELLBOIS S.R.L.

25.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліском" та адвокатом Желіховським Володимиром Миколайовичем був укладений договір про надання юридичних послуг.

Пунктом 1 передбачено, що відповідно до умов цього договору виконавець зобов`язується надати замовнику юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором з метою здійснення правового забезпечення інтересів замовника, а замовник зобов`язується прийняти їх та провести своєчасну оплату.

Згідно п. 2.1. договору сторони погодили, що відповідно до умов цього договору, виконавець бере на себе надання наступних юридичних послуг:

- дослідження матеріалів по взаємовідносинах із компанією MOSELLBOIS S.R.L за Контрактом № 14/08-2024 від 14 серпня 2024 року;

- збір та аналіз доказів, вибудова правової позиції по справі, опрацювання питання підсудності;

- написання позовної заяви, формування матеріалів позову для подання до господарського суду позову про стягнення із MOSELLBOIS S.R.L. (Бельгія) дебіторської заборгованості за поставлені вироби з деревини в сумі 22 202,40 Євро (954 241,39 грн.);

- направлення матеріалів позовної заяви відповідачу засобами поштового зв`язку;

- подання позовної заяви до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд»;

- представництво та захист інтересів замовника під час здійснення судового провадження.

Відповідно до п.п. 4.1.-4.3. договору загальна сума договору (вартість правової допомоги) визначається у фіксованому розмірі 30400 грн без ПДВ. Оплата послуг виконавця здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту підписання договору. Сторони зобов`язуються скласти акт здачі-приймання наданих послуг після виконання умов договору.

23.09.2026 між виконавцем та замовником складено акт здачі-приймання наданих послуг за договором про надання юридичних послуг №03/02/1 від 03.02.2025, у якому сторони зазначили детальний перелік виконаних робіт адвокатом, а саме:

- дослідження матеріалів по взаємовідносинах замовника із компанією MOSELLBOIS S.R.L. за контрактом №14/08-2024 від 14.08.2024;

- збір та аналіз доказів, вибудова правової позиції у справі, опрацювання питання підсудності спору за участю нерезидента;

- складання позовної заяви про стягнення з MOSELLBOIS S.R.L. заборгованості у розмірі 22 202,40 євро, формування матеріалів позову;

- направлення матеріалів позовної заяви відповідачу засобами поштового зв`язку;

- подання позовної заяви до Господарського суду Волинської області через підсистему «Електронний суд» 07.02.2025;

- складання та подання заяв про виконання ухвал суду з долученням нотаріально засвідчених перекладів процесуальних документів (17.03.2025, 25.08.2025, 08.01.2026);

- дослідження відомостей Бельгійського центрального банку підприємств (BCE/KBO) щодо MOSELLBOIS S.R.L.; складання та подання 05.08.2025 заяви про уточнення адреси відповідача;

- складання та подання 28.01.2026 заяви з долученням платіжної інструкції про оплату одноразової суми за вручення документів відповідачу;

- складання та подання 31.08.2026 додаткових пояснень щодо стану розрахунків між сторонами з долученням картки рахунку №362;

- представництво інтересів замовника в судових засіданнях Господарського суду Волинської області 06.08.25, 12.01.26, 02.09.2026;

- складання та подання 23.09.2026 заяви про підтримання позовних вимог, розгляд справи за відсутності представника позивача та розподіл судових витрат.

Квитанцією до платіжної інструкції №2883 від 20.02.2025 підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліском"сплатило на користь ФОП Желіховського В.М. 30 400 грн, призначення платежу: оплата за юридичні послуги згідно договору №03/02/1 від 03.02.2025 та рах. №8 від 11.02.2025 без ПДВ.

У відповідності до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Сторони визначили вартість послуг про надання професійної правничої допомоги у договорі №03/02/1 від 03.02.2025 в сумі 30 400,00 грн як фіксований гонорар, за надання послуг передбачених договором.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року в справі № 755/9215/15-ц).

Надані докази в їх сукупності підтверджують надання позивачу його адвокатом послуг професійної правничої допомоги під час розгляду справи №903/142/25, а тому підлягає до задоволення клопотання позивача про стягнення з відповідача 30 400 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вимог ухвал суду від 17.02.2025, від 06.08.2025, від 30.12.2025 та від 12.01.2026 позивачем було забезпечено також письмовий переклад процесуальних документів на французьку мову як одну з офіційних мов Бельгії, переклад листа Federal Public Service Justice від 09.12.2025 на українську мову, а також сплачено одноразову суму за вручення документів відповідачу на території Королівства Бельгія.

Послуги письмового перекладу надані позивачу фізичною особою-підприємцем Волос Вікторією Степанівною. Витрати позивача на переклад документів становлять 33 257,00 грн та складаються з:

- 18 337,00 грн - за переклад з української мови на французьку прохання про вручення документів, ухвали суду та позовної заяви з додатками, що підтверджується актом наданих послуг №20 від 13.03.2025, який оплачений платіжними інструкціями №2895 від 26.02.2025 на суму 7 000,00 грн та №2935 від 17.03.2025 на суму 11 337,00 грн;

- 6 600,00 грн - за переклад з української мови на французьку пакета документів обсягом 16 предметів на 32 аркушах, що підтверджується актом наданих послуг №78 від 20.08.2025, який оплачений платіжною інструкцією №3311 від 18.08.2025;

- 1 020,00 грн - за переклад з англійської мови на українську листа Federal Public Service Justice від 09.12.2025, що підтверджується актом наданих послуг №152 від 31.12.2025, який оплачений платіжною інструкцією №3684 від 02.01.2026;

- 7 300,00 грн - за переклад з української мови на французьку ухвали суду та клопотання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, що підтверджується актом наданих послуг №8 від 26.01.2026, який оплачений платіжною інструкцією №3722 від 26.01.2026.

Загальна сума витрат позивача на оплату одноразової суми за вручення документів відповідачу становить 165,00 євро, що підтверджується, платіжною інструкцією в іноземній валюті №1 від 21.01.2026, яка була надіслана суду 28.01.2026 (а.с. 98).

У розумінні ст. 123 Господарського процесуального кодексу України зазначені витрати є витратами, пов`язаними з розглядом справи. Вони виникли після відкриття провадження у справі, понесені позивачем безпосередньо на виконання вимог ухвал суду.

У зв`язку із понесенням позивачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, та з огляду на наявність доказів, які підтверджують понесення таких витрат позивачем, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача, витрат пов`язаних з розглядом справи, які складаються із:

- 33 257 грн - витрат на послуги з письмового перекладу документів у справі;

- 165 євро витрат, понесених на оплату одноразової суми за вручення документів відповідачу за кордоном.

Звертаючись з позовом до суду, позивач сплатив 14 313,62 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №2871 від 07.02.2025 (а.с. 23).

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 14 313,62 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 86, 123, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із MOSELLBOIS S.R.L. (Bld Emile-de-Laveleye 191, 4020 Liege, Belgium; enterprise number 0797.661.286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліском" (вул.Нечая Д.,65, офіс 413, м.Вінниця, Вінницька область, 21012, код ЄДРПОУ 41484532)

- 22 202 євро 40 євроцентів заборгованості;

- 14 313 грн 62 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору;

- 30 400 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- 33 257 грн витрат на послуги з письмового перекладу у справі;

- 165 євро витрат, понесених на оплату одноразової суми за вручення документів відповідачу за кордоном.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення виготовлено і підписано 02.10.2026.

Суддя І. О. Якушева