Ухвала суду № 140271396, 29.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 вересня 2026 року Справа № 903/775/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: ОСОБА_2

відповідача-2: Фермерського господарства «АДОНІС»

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору, скасування реєстраційної дії та поновлення відомостей в Єдиному державному реєстрі

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України

установив:

17.08.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «АДОНІС» у якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу фермерського господарства «АДОНІС» як цілісного майнового комплексу від 16 червня 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Пастуховою Н.В., зареєстрований у реєстрі за № 3835;

- застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу фермерського господарства «АДОНІС» від 16 червня 2022 року шляхом повернення сторін у становище, яке існувало до його укладення;

- скасувати реєстраційну дію № 1001861070008000524 від 22.06.2022, проведену приватним нотаріусом Пастуховою Наталією Вікторівною, щодо державної реєстрації змін до відомостей про Фермерське господарство «АДОНІС» (код ЄДРПОУ 32803845);

- поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про Фермерське господарство «АДОНІС» (код ЄДРПОУ 32803845), які існували до проведення реєстраційної дії № 1001861070008000524 від 22.06.2022.

Позов обґрунтовано тим, що укладений між сторонами договір купівлі-продажу фермерського господарства «АДОНІС», на переконання позивача, суперечить вимогам законодавства щодо предмета правочину та був укладений ним під впливом тяжких обставин, на вкрай невигідних умовах, у зв`язку з чим позивач просить визнати його недійсним, застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення сторін у становище, яке існувало до його укладення, а також скасувати реєстраційні дії, вчинені на підставі цього договору та поновити попередні відомості в Єдиному державному реєстрі.

Ухвалою суду від 24.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази доплати судового збору у розмірі 7987,20 грн гривень.

02.09.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої на виконання вимог ухвали суду від 24.08.2026 долучив докази сплати судового збору у розмірі 7987,20 грн, а відтак усунув недоліки подачі позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено Запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду; відповідачам заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу. Запропоновано Фермерському господарству «АДОНІС» зареєструвати Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

24.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 ( ФГ «АДОНІС») надійшов відзив на позовну заяву у якому просить суд у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування відзиву представник відповідача 2 зазначає, що позивачем не доведено передбачених статтями 203, 215 ЦК України підстав для недійсності договору. Посилається на правомірність укладення договору позивачем як єдиним засновником ФГ «АДОНІС», відповідність його умов волі сторін та фактичне виконання правочину. Заперечує доводи щодо неспівмірності ціни договору та його укладення під впливом тяжкої обставини, вказуючи на відсутність належних доказів таких обставин. Також посилається на тривалу відсутність заперечень позивача щодо договору та принцип добросовісності. Даний відзив долучено до матеріалів справи.

Крім того, до відзиву на позовну заяву відповідача 2 адвокат Гаврильчак-Кметь Карина Андріївна долучила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Луцького міськрайонного округу Волинської області Пастухової Наталії Володимирівни усіх матеріалів на підставі яких було укладено Договір купівлі-продажу від 16.06.2022 року та проведено державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних собі-підприємців та громадських формувань.

28.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у якій просить суд у зв`язку із зайнятістю представника відповідачів в іншому судовому засіданні відкласти розгляд справи.

29.09.2026 сторони не прибули у судове засідання, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Щодо клопотання представника відповідачів про витребування доказів, що міститься у відзиві на позовну заяву відповідача 2, суд зазначає таке.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що спірний договір купівлі-продажу фермерського господарства "АДОНІС" від 16.06.2022 посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Пастуховою Н.В. При цьому, реєстраційна справа ФГ "Адоніс" може підтвердити обставини вчинення правочину, волевиявлення сторін та подальше виконання договору, а отже, мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, неможливість відповідачам самостійно надати докази, з урахуванням предмету доказування у цій справі, обмеженого строку для подання відзиву на позов та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, зокрема подати відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, а також дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи задоволення клопотання про витребування доказів та завдання господарського судочинства, суд ухвалив відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 120, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 21 жовтня 2026 року об 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі, 54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

2. Клопотання представника відповідачів про витребування доказів, що міститься у відзиві на позовну заяву відповідача 2 задовольнити.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міськрайонного округу Волинської області Пастухової Наталії Володимирівни(Волинська обл., м. Луцьк, 43005, просп. Грушевського, буд. 22/20) належним чином посвідчені копії усіх матеріалів на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу від 16.06.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Пастуховою Н.В., зареєстрований у реєстрі за № 3835 та проведено державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних собі-підприємців та громадських формувань.

4. Витребувані судом докази надати суду в строк до 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.10.2026

Суддя А. С. Вороняк